Дело № 1-75/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 16 июня 2017 года. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

с участием государственного обвинителя – 

Лиховского транспортного прокурора – Грекова К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Покусаенко П.Г., уд-е № 5159 и ордер № 6398,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Задорожного В.Н., уд-е № 6001 и ордер № 6397,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.02.2013 Новочеркасским горсудом Ростовской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 (8 эп.), п. «а» ч.2 ст.158 (3 эп.), п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 140 ч обязательных работ;

- 20.05.2014 Новочеркасским горсудом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.166, ст.70 УК РФ с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 08.09.2014 к 2г. 5 мес. 5 дн. лишения свободы. Освобожден 21.03.2016 по сроку;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а ФИО2, кроме того, по ч.1 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили три эпизода краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО2, кроме того, один эпизод кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

04.10.2016 примерно в 20 час. 00 мин. с железнодорожного пути, находящегося на 2 км пикета № 6-8 ж.д. перегона «ст.Зверево - ст.Новомихайловская», расположенного на территории г.Зверево Ростовской области, ФИО1, по предварительному сговору и совместно с ФИО2, исходя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа похитили детали верхнего строения пути, а именно: 2 стыковых накладки марки Р-65 (0,048 т) стоимостью 51955 руб. 93 коп. за 1 т на сумму 2493 руб. 88 коп.; 2 стыковых болта (0,002 т), стоимостью 42060 руб. 43 коп. за 1 т на сумму 84 руб. 12 коп.; 25 подкладки марки Р-65 ДО (0,192 т) стоимостью 14160 руб. 00 коп. за 1 т, на сумму 2718 руб. 72 коп.; 28 костылей (0,011 т), стоимостью 6612 руб. 80 коп. за 1 т на сумму 72 руб. 74 коп., чем причинили Лиховской дистанции пути - инфраструктуры Северо-Кавказской дирекции – инфраструктуры центральной дирекции - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 5369 руб. 46 коп., без учета НДС.

05.10.2016 примерно в 20 час. 00 мин. с железнодорожного пути 2-ГП, находящегося на 2 км пикета № 5-7 ж.д. перегона «ст.Новомихайловская-ст.Предугольная», расположенного на территории г. Зверево Ростовской области, ФИО1 по предварительному сговору и совместно с ФИО2, исходя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа, похитили детали верхнего строения пути, а именно: 10 стыковых накладок марки Р-65 стоимостью 1235 руб. 49 коп. за одну шт., на сумму 12354 руб. 90 коп. и 20 стыковых болтов, стоимостью 37 руб. 07 коп. за одну шт., на сумму 741 руб. 31 коп., чем причинили Лиховской дистанции пути - инфраструктуры Северо-Кавказской дирекции – инфраструктуры центральной дирекции - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 13096 руб. 21 коп.

06.10.2016 примерно в 01 час. 20 мин. с подъездного железнодорожного пути ЗАО «Гуковпогрузтранс», расположенного на перегоне «ст.1-я Замчаловская – ст.2-я Зверевская» Красносулинского района Ростовской области, ФИО1 по предварительному сговору и совместно с ФИО2, исходя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа, похитили детали верхнего строения пути, а именно: 6 стыковых накладок марки 1Р-50 б/у, стоимостью 33 руб. 90 коп. за 1 кг, на сумму 3 817 руб. 82 коп.; 8 стыковых накладок марки 2Р-65 б/у, стоимостью 31 руб. 36 коп. за 1 кг, на сумму 5965 руб. 93 коп.; 12 стыковых болтов в сборе марки М24х150, стоимостью 72 руб. 03 коп. за 1 кг, на сумму 696 руб. 53 коп.; 16 стыковых болтов в сборе марки М27х160, стоимостью 61 руб. 02 коп. за 1 кг, на сумму 1101 руб. 41 коп., чем причинили ЗАО «Гуковпогрузтранс» материальный ущерб на общую сумму 11581 руб. 69 коп., без учета НДС.

Кроме того, 15.10.2016 примерно в 23 час. 00 мин. с участка железнодорожного пути «ст.Чапаевская-ООО «Стройкомплекс» » и со 2 пикета 2 км участка железнодорожного пути «ст.Чапаевская-шахта «Садкинская»», расположенного на территории Белокалитвенского района Ростовской области, ФИО2 исходя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа, похитил детали верхнего строения пути, а именно: 26 стыковых накладки Р-65 (с четырьмя отверстиями), стоимостью 51955 руб. 93 коп. за 1 т на сумму 28939 руб. 45 коп., 52 стыковых болта в сборе, стоимостью 42060 руб. 43 коп. за 1 т, на сумму 2229 руб. 72 коп., чем причинил Лиховской дистанции пути - инфраструктуры Северо-Кавказской дирекции - инфраструктуры центральной дирекции - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 31168 руб. 65 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд, проверив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений, что подтверждается, помимо полного признания ими своей вины, следующими доказательствами.

По факту хищения 04.10.2016 с перегона «ст.Зверево - ст.Новомихайловская»:

- Показаниями подсудимого ФИО1, ранее данными им в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым 04.10.2016 примерно в 18 час 00 мин. он встретил ФИО2, который в ходе беседы предложил ему вместе с ним снять железнодорожные стыковые накладки, чтобы сдать их в приемный пункт металлолома, тем самым заработать денег и поделить между собой. Он согласился, пришли пешком к железнодорожному пути, в районе автомобильного моста, проходящего от ст. Новомихайловская на ст. Зверево. Там он с ФИО2 с помощью ломика начали снимать с пути железнодорожные подкладки, костыли и гайки. Похищенное спрятали и пошли домой спать. 05.10.2016 он взял дома тележку и пошел вместе с ФИО2 к железной дороге, где они оставили детали. Похищенное положили в тележку и повезли в приемный пункт металла. Детали сдали на сумму 800 рублей. Так как на тележке сломалось колесо, тележку выбросили. После чего, он и ФИО2 пошли домой, взяли автомобиль ВАЗ 2108 гос. номер У 311ТС и поехали к месту, где находились накладки. Загрузив 2 стыковые накладки и три подкладки в багажник автомобиля, поехали в приемный пункт металла, им заплатили 600 руб. деньги разделили между собой. (т.1 л.д.191-193)

- Аналогичными показаниями подсудимого ФИО1, ранее данными им в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ. (т.3 л.д.121-125)

- Аналогичными показаниями подсудимого ФИО2, ранее данными им в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ. (т.1 л.д.200-202)

- Аналогичными показаниями подсудимого ФИО2, ранее данными им в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ. (т.3 л.д.60-65)

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО29 С.С., ранее данными им при производстве предварительного расследования, согласно которым он уполномочен представлять интересы Лиховской дистанции пути с правом совершения всех действий, предусмотренных УПК РФ. 04.10.2016 с железнодорожного пути, находящегося на 2 км пикета № 6-8 ж.д. перегона ст. Зверево - ст. Новомихайловская, расположенного на территории г. Зверево Ростовской области, ФИО2, по предварительному сговору и совместно с ФИО1, похитили детали верхнего строения пути, а именно: 2-х шт. стыковых накладок марки Р-65 (0,048 т) стоимостью 51955 руб. 93 коп. за 1 т на сумму 2493 руб. 88 коп.; 2-х шт. стыковых болтов (0,002 тонны), стоимостью 42060 руб. 43 коп. за 1 т на сумму 84 руб. 12 коп.; 25 подкладок марки Р-65 ДО (0,192 т) стоимостью 14160 руб. 00 коп. за 1 т на сумму 2718 руб. 72 коп.; 28 костылей (0,011 т), стоимостью 6612 руб. 80 коп. за 1 т на сумму 72 руб. 74 коп., чем причинили Лиховской дистанции пути материальный ущерб на общую сумму 5369 руб. 46 коп., без учета НДС. Вышеуказанные детали изъяты, в связи с этим гражданский иск заявлять не желает. (т.1 л.д.184-186)

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО30 С.В., ранее данными им при производстве предварительного расследования, согласно которым он работает дорожным мастером ПЧ-33 (станция Зверево). В ходе осмотра в 11 час. 00 мин. 19.10.2016 на 2-м км. пикетах № 6-9 перегона «станция Зверево - станция Новомихайловская» он обнаружил отсутствие деталей верхнего строения ж.д. пути, а именно: с 6 по 7 пикет-отсутствие ж.д. подкладок марки «Р-65 ДО» в количестве 25-ти штук с костылями, на восьмом пикете отсутствие 2-х стыковых накладок марки Р-65 с болтами. О данном факте он сообщил диспетчеру ПЧ-33 станции Лихая и закрыл путь для движения поездов в связи с возможностью схода поезда с рельс. 19.10.2016 он был приглашен сотрудниками транспортной полиции для участия в осмотрах места происшествия. Первый осмотр проводился на пункте приема металлолома по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра, он, пояснил, что данные детали являлись подкладками марки «Р-65 ДО» в количестве 22 шт., б/у, пригодными к повторной укладке в путь и костылями в количестве 28 шт., б/у, пригодными к повторной укладке в путь. Как пояснил приёмщик, эти детали ему принесли 05.10.2016 двое ранее не знакомых парней. детали были изъяты. Затем проследовали на пункт приема металлолома по адресу: 

<

...>. По прибытию он увидел лежащие на земле в траве ж.д. детали, он пояснил, что данные детали являлись стыковыми накладками марки «Р-65 ДО» в количестве 2 шт., б/у, пригодными к повторной укладке в путь, стыковыми болтами в сборе в количестве 2 шт., б/у, подкладками марки «Р-65 ДО», б/у, пригодными к повторной укладке в путь. Как пояснил приёмщик эти ж.д. детали ему принесли 05.10.2016 двое ранее не знакомых ему парней. Детали были изъяты. Затем проследовали на 3 осмотр, который проводился на пикетах № 6-9 2 км. перегона «станция Зверево - станция Новомихайловская» на территории в г.Зверево, где, как он пояснил, обнаружил отсутствие ж.д. подкладок марки «Р-65 ДО» в количестве 25-ти штук с костылями, на 8 пикете отсутствие 2-х стыковых накладок марки «Р-65» с болтами. (т.2 л.д.157-159);

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО31 К.В., ранее данными им при производстве предварительного расследования, согласно которым он осуществляет приём лома черных и цветных металлов во дворе домовладения по адресу: 

<

...>. 05.10.2016 примерно в 18 час. 35 мин. к нему на автомобиле приехали два ранее не знакомых ему парня, один из парней был цыганом, которые привезли ему лом чёрных металлов. Отдал им за металлолом денежные средства в сумме примерно 600 руб. Некоторое время спустя он сортировал металлолом и обнаружил в мешке железнодорожные детали. (т.2 л.д.244-245);

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО32 С.И., ранее данными им при производстве предварительного расследования, согласно которым он работает начальником участка ООО «Дон Металл» и осуществляет приём лома черных и цветных металлов на пункте приёма лома чёрных и цветных металлов по адресу: 

<

...>. 05.10.2016 примерно в 17 час. 30 мин. пришли два ранее не знакомых ему парня, один из парней был цыганом, у которых была тележка, в которой находился металл, он отдал им за металлолом денежные средства в сумме примерно 800 рублей. Когда он наводил порядок на рабочем месте несколько дней спустя, в мешке с металлом он обнаружил железнодорожные детали, а именно ж.д. подкладки и костыли. (т.2 л.д.246-247)

Виновность ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на металлоприемном пункте по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты подкладки марки «Р-65 ДО» в количестве 22 шт. и костыли в количестве 28 шт. (т.1 л.д.144-148)

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на металлоприемном пункте по адресу: 

<

...> обнаружены и изъяты: 2 стыковых накладки марки «Р-65», 3 подкладки марки «Р-65 ДО», 2 стыковых болта в сборе. (т.1 л.д.149-152)

- Протоколом осмотра места происшествия на пикетах № 6-9 2 км. перегона «станция Зверево - станция Новомихайловская» на территории в г.Зверево, где, как пояснил участвующий в осмотре дорожный мастер ПЧ-33 ФИО3 в 11 час. 00 мин. 19.10.2016 на 6 по 7 пикетах 2 километра перегона «станция Зверево-станция Новомихайловская» обнаружил отсутствие ж.д. подкладок марки «Р-65 ДО» в количестве 25-ти шт. с костылями, на 8 пикете отсутствие 2-х стыковых накладок марки «Р-65» с болтами. (т.1 л.д.153-159)

- Отношением начальника Лиховской дистанции пути ФИО33 С.С., согласно которому 19.10.2016 на перегоне «Зверево-Новомихайловская» обнаружено хищение: 2-х стыковых накладок марки Р-65, 2-х стыковых болтов, 25 подкладок марки Р-65 ДО, 28 костылей. Все детали верхнего строения пути похищены с действующего ж.д. пути. Действия, совершенные данными лицами, могли привести к нарушению безопасности движения поездов и создать угрозу жизни людей. (т.1 л.д.175)

- Справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость похищенного составила: 2 стыковые накладки марки «Р-65» (0,048 т) стоимостью 51955 руб. 93 коп. за 1 т, на сумму 2493 руб. 88 коп.; 2 стыковых болта (0,002 т), стоимостью 42060 руб. 43 коп. за 1 т, на сумму 84 руб.12 коп.; 25 подкладок марки «Р-65 ДО» (0,192 т) стоимостью 14160 руб. 00 коп. за 1 т, на сумму 2718 руб. 72 коп.; 28 костылей (0,011 т), стоимостью 6612 руб. 80 коп. за 1 т, на сумму 72 руб. 74 коп. Общая стоимость похищенного составила: 5369 руб. 46 коп. (т.1 л.д.176)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 2 стыковые накладки марки «Р-65», 2 стыковых болта, 25 подкладок марки «Р-65 ДО», 28 костылей. (т.2 л.д.160-163)

- Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которого, находясь на 2 км. перегона «ст.Зверево - ст.Новомихайловская», расположенного на территории г.Зверево Ростовской области, ФИО1 указал на 6-8 пикеты, пояснив, что 04.10.2016 примерно в 20 час. 00 мин. он совместно с ФИО2 похитили детали верхнего строения пути, а именно: 2 стыковых накладки марки Р-65, 2 стыковых болта, 25 подкладок марки Р-65 ДО, 28 костылей. (т.1 л.д.216-219)

- Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которого, находясь на 2 км. перегона «ст.Зверево - ст.Новомихайловская», расположенного на территории г.Зверево Ростовской области, ФИО2 указал на 6-8 пикеты, пояснив, что 04.10.2016 примерно в 20 час. 00 мин. он совместно с ФИО1 с указанных мест вышеуказанного ж.д. пути похитили детали верхнего строения пути, а именно: 2 стыковых накладки марки Р-65, 2 стыковых болта, 25 подкладок марки Р-65 ДО, 28 костылей. (т.1 л.д.231-234)

По факту хищения 05.10.2016 с перегона «ст.Новомихайловская-ст.Предугольная» на территории г.Зверево Ростовской области:

- Показаниями подсудимого ФИО1, ранее данными им в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым 05.10.2016 он встретил своего друга ФИО2, который предложил ему снять железнодорожные стыковые накладки, чтобы в последствии сдать их в приемный пункт металлолома, тем самым заработать денег и поделить между собой. Он на предложение ФИО2 согласился. Около 19 час. 30 мин. он с ФИО2 на его автомобиле марки ВАЗ 2107 приехали к железнодорожному пути, проходящему от ст.Новомихайловская на ст.Предугольная, где с помощью ключа сняли с пути железнодорожные стыковые накладки, болты и гайки. Похищенное перевезли за два раза к нему домой, а на следующий день сдали в городе Гуково в приемный пункт металлолома, получив деньги в сумме 2500 руб. Большую часть денег ФИО2 взял себе, 1000 руб. взял он. Вину свою признает полностью. (т.1 л.д.50-52)

- Аналогичными показаниями подсудимого ФИО1, ранее данными им в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ. (т.3 л.д.121-125)

- Аналогичными показаниями подсудимого ФИО2, ранее данными им в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ. (т.1 л.д.59-61)

- Аналогичными показаниями подсудимого ФИО2, ранее данными им в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ. (т.3 л.д.60-65)

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО34 С.С., ранее данными им при производстве предварительного расследования, согласно которым он уполномочен представлять интересы Лиховской дистанции пути с правом совершения всех действий, предусмотренных УПК РФ. 05.10.2016 примерно в 20 час. 00 мин. с железнодорожного пути 2-ГП, находящегося на 2 км пикета № 5-7 ж.д. перегона ст.Новомихайловская-ст.Предугольная, расположенного на территории г. Зверево Ростовской области, ФИО2 по предварительному сговору и совместно с ФИО1 похитили детали верхнего строения пути, а именно: 10 стыковых накладок марки Р-65 стоимостью 1235 руб. 49 коп. за одну штуку, на сумму 12354 руб. 90 коп. и 20 стыковых болтов, стоимостью 37 руб. 07 коп. за одну штуку, на сумму 741 руб. 31 коп., чем причинили Лиховской дистанции пути - инфраструктуры Северо-Кавказской дирекции – инфраструктуры центральной дирекции - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 13096 руб. 21 коп. Ему известно, что похищенные ФИО1 и ФИО2 вышеуказанные детали верхнего строения пути изъяты, в связи с этим гражданский иск заявлять не желает. (т.1 л.д.43-45)

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО35 Ю.А., ранее данными им при производстве предварительного расследования, согласно которым 06.10.2016 утром он пошел с обходом по железнодорожным путям на перегон «ст.Новомихайловская-ст.Предугольная». Когда он находился на 7 пикете 2 км перегона «ст.Новомихайловская-ст.Предугольная», то увидел, что на ж.д. пути на правой нити отсутствуют стыковые накладки марки «Р-65» и стыковые болты. Он прошел дальше, где также отсутствовали стыковые накладки марки «Р-65» и стыковые болты. Всего, он насчитал отсутствие на 5-7 пикетах 2 км перегона «ст.Новомихайловская-ст.Предугольная» десяти стыковых накладок марки «Р-65» (с четырьмя отверстиями) и двадцати стыковых болтов. О данном факте он сообщил дежурной по ст.Новомихайловская и своему руководству. После этого, для предотвращения серьезных последствий, он закрыл путь, на котором отсутствовали стыковые накладки и стыковые болты для установки на их места новых. (т.2 л.д.136-137)

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО36 С.В., ранее данными им при производстве предварительного расследования, согласно которым он работает в пункте приема металлолома ИП ФИО4 

<

...>. 06.10.2016 утром приехали двое неизвестных ему ранее молодых людей, один из которых был цыган на легковом автомобиле марки ВАЗ-2107 цвета «баклажан», они сдали ему металлические детали прямоугольной формы в количестве 10 штук и 20 металлических болтов в сборе, он заплатил им 2500 рублей. Позднее детали были изъяты сотрудниками полиции. (т.2 л.д.138-140);

Виновность ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на железнодорожном пути 2-ГП, находящегося на 2 км пикета № 5-7 ж.д. перегона ст.Новомихайловская-ст.Предугольная на территории г. Зверево Ростовской области, обнаружено отсутствие 10 стыковых накладок марки «Р-65» и 20 стыковых болтов. (т.1 л.д.10-16)

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на пункте приема металлолома по адресу: 

<

...>, изъяты 10 стыковых накладок марки «Р-65» (с четырьмя отверстиями) и 20 стыковых болтов. (т.1 л.д.18-21)

- Отношением начальника Лиховской дистанции пути ФИО5, согласно которому 06.10.2016 на 2 км. перегона ст.Новомихайловская-ст.Предугольная обнаружено хищение десяти стыковых накладок марки «Р-65» (с четырьмя отверстиями) и двадцати стыковых болтов, в связи с чем просят принять меры по привлечению лиц, совершивших данное хищение к установленной законом ответственности. (т.1 л.д.34)

- Справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость похищенного верхнего строения пути на перегоне ст.Новомихайловская-ст.Предугольная составила: 10 стыковых накладок марки «Р-65» на сумму 12354 руб. 90 коп., 20 стыковых болтов на сумму 741 руб. 31 коп., общая стоимость похищенных материалов составила 13096 руб. 21 коп., без учета НДС. (т.1 л.д.35)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 10 стыковых накладок марки «Р-65» (с четырьмя отверстиями) и 20 стыковых болтов. (т.2 л.д.230-233)

- Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой он, находясь на 2 км перегона «ст.Новомихайловская-ст.Предугольная», указал на 5-7 пикеты данного пути, пояснив, что с данных мест ж.д. пути указанного перегона, 05.10.2016 около 20 час. 00 мин. он совместно с ФИО2 похитили детали верхнего строения пути, а именно: 10 стыковых накладок марки Р-65 и 20 стыковых болтов. (т.1 л.д.205-210)

- Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которой он, находясь на 2 км перегона «ст.Новомихайловская-ст.Предугольная», указал на 5-7 пикеты данного пути, пояснив, что с данных мест ж.д. пути указанного перегона, 05.10.2016 около 20 час. 00 мин. он совместно с ФИО1 похитили детали верхнего строения пути, а именно: 10 стыковых накладок марки Р-65 и 20 стыковых болтов. (т.1 л.д.220-225)

По факту хищения 06.10.2016 с подъездного железнодорожного пути ЗАО «Гуковпогрузтранс» на перегоне ст. 1-я Замчаловская – ст. 2-я Зверевская Красносулинского района Ростовской области:

- Показаниями подсудимого ФИО1, ранее данными им в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым 06.10.2016 примерно в 01 час 00 мин. он совместно с ФИО2 находились у него дома, ФИО2 предложил ему вместе похитить железнодорожные стыковые накладки, чтобы в последствии сдать в приемный пункт металлолома, тем самым заработать денег. Он согласился. Они выехали на автомобиле марки ВАЗ 2107 г.н. У 311 СО, на железнодорожном пути, проходящем от станции 1-я Замчаловская на станцию 2-я Зверевская, он с ФИО2 с помощью ключа сняли с пути железнодорожные стыковые накладки с болтами и гайками. Похищенное за два раза перевезли домой к ФИО1 Примерно в 09 час. 00 мин. 6 октября 2016 года, он с ФИО2 проснулись и на автомобиле поехали в город Гуково в приемный пункт металлолома, и сдали похищенное в металлоприемный пункт за 2500 рублей, большую часть из которых взял ФИО2 После чего он с Цырульниковым поехали за накладками, которые похитили с железнодорожного пути в районе ст. 2-я Зверевская. Данные накладки они также сдали в металлоприемный пункт, расположенный в г. Гуково, за 3135 рублей, которые поделили поровну. За два раза он с Цырульниковым перевезли 24 накладки. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.3 л.д.121-125)

- Аналогичными показаниями подсудимого ФИО2, ранее данными им в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ. (т.3 л.д.60-65)

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО37 С.Т., ранее данными им при производстве предварительного расследования, согласно которым он уполномочен представлять интересы ЗАО «Гуковпогрузтранс». 06.10. 2016 примерно в 01 час 20 мин. с подъездного железнодорожного пути ЗАО «Гуковпогрузтранс» на перегоне ст. 1-я Замчаловская – ст. 2-я Зверевская Красносулинского района Ростовской области, ФИО2 по предварительному сговору и совместно с ФИО1 похитили детали верхнего строения пути, а именно: 6 шт. стыковых накладок марки 1Р-50 б/у, на сумму 3 817 руб. 82 коп.; 8 шт. стыковых накладок марки 2Р-65 б/у, на сумму 5965 руб. 93 коп.; 12 шт. стыковых болтов в сборе марки М24х150, на сумму 696 руб. 53 коп.; 16 шт. стыковых болтов в сборе марки М27х160, на сумму 1101 руб. 41 коп., чем причинили ЗАО «Гуковпогрузтранс» материальный ущерб на общую сумму 11581 руб. 69 коп., без учета НДС. Учитывая, что похищенное изъято и возвращено, ЗАО «Гуковпогрузтранс» гражданский иск по данному факту заявлять не желает. (т.2 л.д.190-192)

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО38 А.Н., ранее данными им при производстве предварительного расследования, согласно которым он работает контролером в ЗАО «Гуковпогрузтранс». 06.10.2016 в 07 часов 20 минут он, проходя звено №180 железнодорожного перегона «ст. 1-я Замчаловская – ст. 2-я Зверевская», расположенного на территории Красносулинского района Ростовской области, обнаружил, что на данном отрезке пути, отсутствуют 6 стыковых накладок марки 1Р-50, б/у, 8 стыковых накладок марки 2Р-65, б/у, 12 стыковых болтов в сборе марки М24х150, 16 стыковых болтов в сборе марки М27х160. О данном факте доложил и.о.начальника службы контроля ЗАО «Гуковпогрузтранс» ФИО6 (т.3 л.д.1-2)

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО39 С.В., ранее данными им при производстве предварительного расследования, согласно которым он работает в пункте приема металлолома ИП ФИО4 

<

...>. 06.10.2016 утром приехали двое неизвестных ему ранее молодых людей, один из которых был цыган, сдали металлические детали прямоугольной формы в количестве 10 штук и 20 металлических болтов в сборе, он заплатил им 2500 рублей. Позднее к нему на пункт приема металлолома приехали сотрудники полиции и изъяли детали. (т.2 л.д.138-140)

Виновность ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на участке железнодорожного перегона «ст. 1-я Замчаловская – ст. 2-я Зверевская», расположенного на территории Красносулинского района Ростовской области установлено отсутствие: 6 стыковых накладок марки 1Р-50, б/у, 8 стыковых накладок марки 2Р-65, б/у, 12 стыковых болтов в сборе марки М24х150, 16 стыковых болтов в сборе марки М27х160. (т.1 л.д.78-84)

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на пункте приема металлолома, расположенном по адресу: 

<

...> было обнаружено и изъято: 14 накладок, являющихся 6 стыковыми накладками марки 1Р-50, б/у, 8 стыковыми накладками марки 2Р-65, б/у, и 28 болтов, являющихся 12 стыковыми болтами в сборе марки М24х150 и 16 стыковыми болтами в сборе марки М27х160. (т.1 л.д.85-92)

- Отношением главного директора ЗАО «Гуковпогрузтранс» ФИО7, согласно которому он просит провести проверку по факту хищения 6 стыковых накладок марки 1Р-50 б/у, 8 стыковых накладок марки 2Р-65 б/у, 12 стыковых болтов в сборе марки М24х150, 16 стыковых болтов в сборе марки М27х160 с подъездного железнодорожного пути ЗАО «Гуковпогрузтранс», расположенного на перегоне ст. 1-я Замчаловская – ст. 2-я Зверевская ЗАО «Гуковпогрузтранс». (т.1 л.д.105)

- Справкой о стоимости похищенного, согласно которой общая сумма причиненного ущерба составила 11581, 69 руб., без учета НДС. (т.1 л.д.106)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 6 стыковых накладок марки 1Р-50 б/у, 8 стыковых накладок марки 2Р-65 б/у, 12 стыковых болтов в сборе марки М24х150, 16 стыковых болтов в сборе марки М27х160. (т.2 л.д.193-196)

- Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которого, находясь на перегоне «ст.1-я Замчаловская – ст.2-я Зверевская» Красносулинского района Ростовской области, ФИО1 указал на подъездной железнодорожный путь ЗАО «Гуковпогрузтранс», пояснив, что с данного пути 06.10.2016 около 01 час. 20 мин. он совместно с ФИО2 похитили детали верхнего строения пути, а именно: 6 стыковых накладок марки 1Р-50, 8 стыковых накладок марки 2Р-65, 12 стыковых болтов в сборе марки М24х150, 16 стыковых болтов в сборе марки М27х160. (т.1 л.д.211-215)

- Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которого, находясь на перегоне «ст.1-я Замчаловская – ст.2-я Зверевская» Красносулинского района Ростовской области, ФИО2 указал на подъездной железнодорожный путь ЗАО «Гуковпогрузтранс», пояснив, что с данного пути 06.10.2016 около 01 час. 20 мин. он совместно с ФИО1 похитили детали верхнего строения пути, а именно: 6 стыковых накладок марки 1Р-50, 8 стыковых накладок марки 2Р-65, 12 стыковых болтов в сборе марки М24х150, 16 стыковых болтов в сборе марки М27х160. (т.1 л.д.226-230)

По факту хищения 15 октября 2016 года с участка железнодорожного пути «ст.Чапаевская-ООО «Стройкомплекс» » и со 2 пикета 2 км участка железнодорожного пути «ст.Чапаевская-шахта «Садкинская»»:

- Показаниями подсудимого ФИО2, ранее данными им в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым 15.10.2016 в 22 час. 30 мин. он попросил у ФИО1 автомобиль, и поехал на участок местности, расположенный в районе п. Ясногорка и п. Синегорский, Белокалитвинского района, Ростовской области, чтобы похитить с пролегающих на вышеуказанном участке местности железнодорожных путей стыковые накладки и болты. Подойдя к железнодорожным путям, он при помощи гаечного ключа и куска металлической трубы открутил гайки на болтах, которые держат стыковые металлические накладки на железнодорожных путях и снял в общей сложности 26 штук стыковых накладок и 52 болта. Всего это заняло у него 1,5 часа, то есть до 00 часов 30 минут 16 октября 2016 года. Затем он открученные болты и стыковые накладки сложил недалеко от железнодорожного полотна в лесопосадке, вернулся обратно домой и попросил ФИО8 помочь ему погрузить и перевезти вышеуказанные похищенные им стыковые накладки и болты. На следующий день, 16 октября примерно в 09 час. 00 мин. он на автомобиле поехал на пункт приема металла, расположенный на п. Атаево, г. Белая Калитва, Ростовской области, где сдал часть похищенных им стыковых накладок и болтов на общую сумму 2600 руб., вес которых составил 300 кг. В тот же день он вернулся обратно в район железнодорожных путей, где похитил стыковые накладки и болты, где самостоятельно забрал оставшуюся часть похищенных стыковых накладок и болтов, погрузил их в багажник автомобиля и снова в тот же день приехал на п. Атаево, г. Белая Калитва, Ростовской области, где сдал оставшуюся часть похищенных им стыковых накладок и болтов на общую сумму 2400 рублей, вес которых составил 265 кг. В тот же день 16.10.2016 он поехал домой к ФИО40 С., проживающему по адресу: Ростовская область, 

<

адрес>», которому сдал на металл ранее собранный металлолом в полях, при этом он ФИО41 сдал 4 болта похищенных им на вышеуказанном участке местности. Свою вину в совершении хищения стыковых накладок и болтов с железнодорожных путей он признает в полном объеме и раскаивается. (т.2 л.д.92-97)

- Аналогичными показаниями подсудимого ФИО2, ранее данными им в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ. (т.3 л.д.60-65)

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО43 С.С., ранее данными им при производстве предварительного расследования, согласно которым он является начальником Лиховской дистанции пути Дирекции Инфраструктуры Центральной Дирекции Инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». 17.10.2016 ему позвонил дорожный мастер ФИО42 С.А., который сообщил, что в ходе обследования железнодорожных путей на участке пути от станции Чапаевка-Ростовская до ООО «Стройкомплект-Т» обнаружил отсутствие 22 стыковых накладок (с четырьмя отверстиями) марки Р-65 и 44 стыковых болтов в сборе, а на участке пути от станции Чапаевка-Ростовская до ООО «Шахтоуправление «Садкинское» на 2 километре пикете 2 отсутствие 4 стыковых накладок (с четырьмя отверстиями) марки Р-65 и 8 стыковых болтов в сборе. В результате действий неустановленного лица на участке железнодорожного пути от ст. Чапаевка-Ростовская до ООО «Стройкомплект-Т» всего похищено: стыковые накладки Р-65 (с четырьмя отверстиями) в количестве 22 шт. (0,471т) стоимостью за 1000 кг 51955 руб. 93 коп. общей стоимостью 24471 руб. 24 коп.; стыковые болты в сборе в количестве 44 шт. (0,045 т) стоимостью за 1000 кг 42060 руб. 43 коп. общей стоимостью 1892 руб. 72 коп.; на участке пути от станции Чапаевка-Ростовская до ООО «Шахтоуправление «Садкинское» на 2 км пикете 2 были похищены стыковые накладки Р-65 (с четырьмя отверстиями) в количестве 4 шт. (0,086 т) стоимостью за 1000 кг 51955 руб. 93 коп. общей стоимостью 4468 руб. 21 коп.; стыковые болты в сборе в количестве 8 шт. (0,008 т) стоимостью за 1000 кг 42060 руб. 43 коп. общей стоимостью 336 руб. 48 коп. Общая сумма материального ущерба, причиненного ОАО «Российские железные дороги» составляет 31168 руб. 65 коп. Вышеуказанные стыковые накладки и болты являются старогодными, но еще пригодны для дальнейшей эксплуатации, и в настоящее время по вышеуказанным путям осуществляется движение подвижного состава. В связи с вышеизложенным просит привлечь к ответственности виновных лиц. Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает. (т.3 л.д.70-72)

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО44 С.С., ранее данными им при производстве предварительного расследования, согласно которым он работает в Лиховской дистанции пути в должности дорожного мастера. 17.10.2017 утром он, проходя по железнодорожному полотну на участке пути от ст.Чапаевская до ООО «Стройкомплекс» он обнаружил хищение 22 стыковых накладок (с четырьмя отверстиями) марки Р-65 и 44 стыковых болтов в сборе, на участке пути от ст.Чапаевская до шахты «Садкинская» на 2 пикете 2 км. он обнаружил хищение 4 стыковых накладок (с четырьмя отверстиями) марки Р-65 и 8 стыковых болтов в сборе. О данном факте он сообщил своему руководству. (т.2 л.д.238-240)

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО45 А.В., ранее данными им при производстве предварительного расследования, согласно которым он работает у ИП ФИО9 начальником участка приема лома металла № 1, который расположен по адресу: 

<

...>. 16.10.2016 утром на пункт приема металла приехал автомобиль «ВАЗ-2107» цвета баклажан. В помещение офиса вошел неизвестный парень, сдал им лом черного металла в количестве примерно 300 килограммов, за что он парню отдал деньги в сумме 2600 руб. Через несколько часов парень приехал вновь и привез опять лом черного металла, которого оказалось после взвешивания около 270 кг, за что он заплатил парню 2400 руб. (т.2 л.д.78)

- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО46 С.С., ранее данными им при производстве предварительного расследования, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, принимает лом черных и цветных металлов. 16.10.2016 в дневное время суток к нему домой на автомобиле ВАЗ-2107 приехал ФИО2, сдал ему металлические трубы и вместе с ними 4 болта. Через 2 дня к нему пришли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли у него 4 болта и от сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 около 2 дней назад похитил данные болты. (т.2 л.д.74-77)

Виновность ФИО2 по данному эпизоду также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Отношением начальника Лиховской дистанции пути ФИО5, согласно которому 17.10.2016 на участке пути от ст.Чапаевская до ООО «Стройкомплекс» обнаружено хищение 22 стыковых накладок (с четырьмя отверстиями) марки «Р-65» и 44 стыковых болтов в сборе, на участке пути от ст.Чапаевская до шахты «Садкинская» обнаружено хищение 4 стыковых накладок (с четырьмя отверстиями) марки «Р-65» и 8 стыковых болтов в сборе. Весь материал похищен с действующего железнодорожного пути. (т.2 л.д. 14)

- Справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость похищенного составила: 26 стыковых накладок Р-65 (с четырьмя отверстиями) на сумму 28939 руб. 45 коп., 52 стыковых болта в сборе на сумму 2229 руб. 72 коп. Общая стоимость похищенного составила 31168 руб. 65 коп., без учета НДС. (т.2 л.д. 15)

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены ж.д. путь от ст.Чапаевская до ООО «Стройкомплекс» и ж.д. путь от ст.Чапаевская до шахты «Садкинская», расположенные в п.Ясногорка Белокалитвинского района, на которых установлено отсутствие 26 стыковых накладок и 52 стыковых болта в сборе. (т.2 л.д.16-21)

- Протоколом явки с повинной, согласно которой 17.10.2016 от ФИО2 в ОМВД России по Белокалитвинскому району поступила явка с повинной о том, что 15.10.2016 около 23 час. 00 мин. им с ж.д. пути, расположенного в п.Ясногорка Белокалитвинского района, похищены 26 стыковых накладок Р-65 и 52 стыковых болта. (т.2 л.д.25)

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого ФИО2, указав на ж.д. путь от ст.Чапаевская до ООО «Стройкомплекс» и ж.д. путь от ст.Чапаевская до шахты «Садкинская», пояснил, что с данных ж.д. путей он в ночь с 15 на 16 октября 2016 года похитил: 26 стыковых накладок Р-65 и 52 стыковых болтов. (т.2 л.д.28-37)

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория подворья по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра которой обнаружены и изъяты 4 стыковых болта, которые, со слов ФИО10, ему вместе с другим металлом сдал 16.10.2016 ФИО2 (т.2 л.д.54-57)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 4 стыковых металлических болта, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, которые туда сдал 16.10.2016 ФИО2 (т.2 л.д.79-83)

Давая оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений, суд полагает, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемых деяний установлена в достаточной степени. 

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимых, поскольку сами подсудимые не заявляли о наличии у них психических расстройств, сведений об их наличии в деле не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на консультативном учете у врача-психиатра с 2013 года с диагнозом «легкая умственная отсталость с выраженными нарушениями поведения, обусловленная неуточненными причинами». Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не дает оснований суду сомневаться в его полноценности. Каких-либо внешних признаков, свидетельствующих о том, что ФИО1 является лицом, неустойчивым в психическом отношении, часто обращающимся с жалобами невротического характера или с отклонениями в поведении (эмоциональное возбуждение, частое совершение внешне немотивированных поступков, нарушение правил поведения, конфликтность и т.п.), в судебном заседании не выявлено, также как и не представлено иных доказательств обратному. Обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений также не дают оснований сомневаться в его психическом состоянии во время и после их совершения. 

Суд также принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1179 от 12 апреля 2017 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Является психопатической личностью. По своему интеллектуальному уровню он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. В связи с этим суд полагает, что сомнений во вменяемости ФИО1, в его способности в момент инкриминируемых деяний и после отдавать отчет себе в своих действиях и руководить ими, не имеется.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 и ФИО2 в совершении краж при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует действия:

ФИО1:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности и состояния здоровья, в том числе суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим за преступления в несовершеннолетнем возрасте, имеет постоянное место жительства, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания исправительные работы.

Суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности и состояния здоровья, в том числе суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью и малолетнего ребенка, трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания исправительные работы.

Суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимых суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО2 виновным:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меры пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 стыковых болта, 25 подкладок марки «Р-65 ДО», 28 костылей, переданные на ответственное хранение дорожному мастеру Лиховской дистанции пути ФИО3, считать возвращенными по принадлежности. (т.1 л.д.143)

- 6 стыковых накладок марки 1Р-50 б/у, 8 стыковых накладок марки 2Р-65 б/у, 12 стыковых болтов в сборе марки М24х150, 16 стыковых болтов в сборе марки М27х160, переданные на ответственное хранение и.о. начальника службы контроля ЗАО «Гуковпогрузтранс» ФИО6, считать возвращенными по принадлежности. (т.1 л.д.115)

-10 стыковых накладок марки Р-65 и 20 стыковых болтов, переданные на ответственное хранение дорожному мастеру Лиховской дистанции пути ФИО11, считать возвращенными по принадлежности. (т.2 л.д.237)

- 4 стыковых болта, переданные на ответственное хранение начальнику Лиховской дистанции пути ФИО5, считать возвращенными по принадлежности. (т.2 л.д.84)

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос об оплате труда адвокатов решить в отдельных постановлениях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области.

При обжаловании осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий: А.В. Голиков