№ 12-110/2025

УИД 45МS0056-01-2025-001254-28

РЕШЕНИЕ

Курганская область, Кетовский МО

<

...> 19 июня 2025 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Закирова Юлия Борисовна, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 Кетовского судебного района Курганской области от 15.05.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Кетовского судебного района Курганской области от 15.05.2025 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с жалобой, в обоснование которой указал, что с 15.08.2015 года он прописан и проживает по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>. По указанному адресу его о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении не извещали. Считает указанные нарушения значительными, влекущими грубые нарушения его прав как лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Кроме того при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не учел, что должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные нарушения КоАП РФ. Также отсутствуют объективные данные, подтверждающие своевременное направление в его адрес повесток о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма.

Представитель Управление по вопросам общественной безопасности отдел по организации работы административной комиссии (лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении) в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что 04.04.2025 Секретарем административной комиссии города Сургута ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 0000000047 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из которого следует, что в соответствии с постановлением № БЛ24000360 от 30.08.2024 административной комиссией города Сургута ФИО1 привлечен к административной ответственности ст.30.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.06.2010 №102-оз «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., который он был обязан уплатить не позднее 30.11.2024, в настоящее время отсутствует документ, свидетельствующий об уплате штрафа и информация об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах. 

Копия указанного постановления направлена в адрес ФИО1, однако последним не получена и возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. 

Указанно постановление вступило в законную силу 01.10.2024. 

В срок, установленный с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф ФИО1 не уплачен.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат. Факт неуплаты назначенного административного штрафа по указанному постановлению в установленный срок подтвержден материалами дела, по существу подателем жалобы не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

По общему правилу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса. 

Доводы жалобы о том, что мировым судьей судебного участка №10 Кетовского судебного района Курганской области копия постановления от 15.05.2025 и судебная повестка были направлены ФИО1 по адресу регистрации транспортного средства: Курганская область, Кетовский район, с. Введенское, 

<

...>, в связи с чем, получены им не были, подлежат отклонению. 

Копия указанного постановления была направлена ФИО1 по адресу регистрации владельца транспортного средства, внесенного в государственный реестр транспортных средств при регистрации транспортного средства.

Регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство (Федеральный закон от 03 марта 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с названным Федеральным законом регистрационные данные транспортного средства - это данные транспортного средства, подлежащие государственному учету и вносимые в регистрационные документы. К регистрационным данным транспортного средства относятся данные о владельце транспортного средства:

а) фамилия, имя и (при наличии) отчество физического лица, фамилия, имя и (при наличии) отчество индивидуального предпринимателя с указанием на статус индивидуального предпринимателя, наименование юридического лица;

б) место жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица.

Согласно пункту 51 постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы могут быть поданы владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение.

Заявление о совершении регистрационных действий может быть подано с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (пункты 6, 7 постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" приведены в редакции, действовавшей на момент изменения места регистрации ФИО1).

Сведений о том, что ФИО1 обращался в регистрационный орган ГИБДД для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением 15 августа 2015 года места жительства (регистрации по месту жительства), материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по данному делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право ФИО1 на защиту не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Мировым судьей ФИО1 был надлежащем образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, однако почтовый конверт был возвращен в связи с истечением срока хранения.

Ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было, в связи с этим мировым судьей обоснованно рассмотрено настоящее дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, с соблюдением требований ст. 25.1, 25.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшейся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.13 - 30.17 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 15 мая 2025 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ю.Б. Закирова