Дело № 1-58/2018 год

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 05 февраля 2018 года 

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я., 

Подсудимой ФИО1,

Защитника Керимова Э.Б.,

Потерпевшей В.О.А.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2017 года, в период времени с 06:00 до 18:00 часов, у ФИО1, находящейся на законных основаниях в кухне квартире № дома № по ул. Ю* в г.К*, и осведомлённой, что в женской сумке, стоящей на кухонном столе, находятся денежные средства, принадлежащие В.О.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в соседних комнатах указанной квартиры В.О.А., И.Я.С. и А.Е.В. спят, и, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв из женской сумки, стоящей на кухонном столе в кухне указанной квартиры, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие В.О.А. После чего ФИО1 с указанным тайно похищенным ею денежными средствами в сумме 10000 рублей скрылась с места совершения преступления, и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив В.О.А. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимой ФИО1, которая согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. 

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимая ФИО1 и её защитник Керимов Э.Б. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая В.О.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дёмина О.Я. дала согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд её действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО1 совершила преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной от 06.12.2017 года, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, частичное возмещение ущерба.

Также суд учитывает и личность ФИО1, которая по месту жительства участковым уполномоченным Е.А.Ю. характеризуется удовлетворительно, на учёте психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на учёте у врачей психиатра и нарколога С* городской больницы Калининградской области не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимой, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, а также то, что ФИО1 совершила преступление в период не отбытого ею наказания в виде обязательных работ по приговору суда от 22.05.2017 года, заменённых судом на лишение свободы, находится в федеральном розыске в связи с уклонением от отбывания указанного наказания, суд полагает, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание сможет обеспечить её исправление. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также назначения осуждённой дополнительного наказания, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 длительное время уклоняется от отбывания наказания по приговору суда от 22.05.2017 года в колонии – поселении, находится в федеральном розыске, суд приходит к выводу о необходимости отбывания ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей В.О.А. на сумму 15000 рублей подлежит частичному удовлетворению на сумму 2000 рублей в связи с частичным возмещением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытое наказание по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 22.05.2017 года, с учётом постановления Светлогорского городского суда Калининградской области от 25.07.2017 года, окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 10 (десять) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу и взять её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 05 февраля 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей В.О.А. в счёт возмещения ущерба 2000 (две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна 

Судья: Е.Е. Дмитриковская