ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 16 марта 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саскаевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Зерениновой Н.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение №

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, являющийся гражданином Российской Федерации, состоящий с 

<

данные изъяты>. по настоящее время на воинском учете в Военном комиссариате г

<

адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о явке ДД.ММ.ГГГГ. в Военный комиссариат 

<

данные изъяты>, для отправки прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, умышленно в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.,

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

данные изъяты>. в Военный комиссариат 

<

данные изъяты> не прибыл, документы, подтверждающие уважительность его неявки, ни в одном из указанных случаев не представил, при этом уважительных причин для неявки в военный комиссариат у ФИО1 не имелось, тем самым ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, и государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Установлено, что ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью уклонения от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явиться в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, по вызову не явился, сведений об уважительности причин неявки и наличии оснований для освобождения от этой службы не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в «Областном наркологическом диспансере» и «Областной клинической психиатрической больнице» не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде штрафа с применением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения ФИО1 дохода.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: личное дело призывника ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, вернуть в Военный комиссариат г

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: г

<

адрес> 

Мера принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: личное дело призывника ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, вернуть в Военный комиссариат 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Ф.Г. Хайрутдинова