Дело № 5- 581/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 07 сентября 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ... не работающего, 

установил:

**.**.** должностным лицом ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что **.**.** около 10 часов 40 минут он, находясь по адресу ..., в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО3 в виде удара ладонью по лицу, причинив последней физическую боль. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признали, указывая, что побои ФИО3 не наносил. 

Потерпевшая ФИО3 настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, основанием к возбуждению дела об административном правонарушении явилось то обстоятельство, что **.**.** около 10 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу ..., в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО3, а именно ударил ладонью по лицу, от чего последняя испытала физическую боль.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями статей 1.2 – 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от **.**.** ЭЖ №..., **.**.** около 10 часов 40 минут, находясь в по адресу ..., ФИО1 в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО3, ударил ладонью по лицу, причинив последней физическую боль. 

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 2 МВД РФ по РК **.**.** в 10 час. 40 мин. в ОП № 2 по телефону поступило сообщение от ФИО3, проживающей по адресу ..., о том, что ее ударил сосед по лицу.

В письменном объяснении ФИО3 указано, что **.**.** около 10 час. 40 мин. по адресу ... между ней и соседом из по адресу ... ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 ударил ее по левой руке, от чего она испытала физическую боль, после чего ударил ее ладонью по лицу, от удара она потеряла равновесие, упала, ударившись головой и левой стороной тела об холодильник, от чего испытала физическую боль, на некоторое время потеряла сознание, придя в себя, сообщила в полицию.

В протоколе об административном правонарушении от **.**.** имеется письменное объяснение ФИО1, из которого следует, что **.**.** между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт, после чего она закрылась у себя в квартире, а позже приехала скорая. В ходе конфликта он ее не трогал и ударов не наносил.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что с бывшей соседом ФИО1 и ... у нее ранее сложились неприязненные отношения по поводу нарушения ими правил общежития, курения в местах общего пользования. 

Согласно заключению эксперта №...-Д от **.**.**, на основании данных представленной медицинской документации у ФИО3 объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено. По имеющимся медицинским данным подтвердить выставленные ...

Установленные обстоятельства дела бесспорно свидетельствуют о том, что между ФИО3 и ФИО1 сложились личные неприязненные отношения, что не исключает оговора со стороны потерпевшей.

Учитывая наличие в деле противоречивых доказательств, принимая во внимание требования частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья- Н.Ю.Санжаровская