ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 24 мая 2019 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кирилловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Бузука С.С., Шимохина Р.В., Дю М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Князевой Н.А., 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего монтажником изделий из ПВХ и AL ИП «ФИО7», ранее не судимого,

7 января 2019 года задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; 8 января 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 6 марта 2019 года; 6 марта 2019 года срок содержания под стражей продлен на 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть по 30 марта 2019 года; 25 марта 2019 года срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть по 14 июня 2019 года, включительно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в 

<

адрес> края убийство при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 6 января 2019 года до 01 часа 05 минут 7 января 2019 года между ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, и его братом ФИО8, находящихся в 

<

адрес> в 

<

адрес> возник конфликт. В ходе конфликта ФИО8 кулаками нанес ФИО1 не менее 40 ударов по различным частям тела. Вследствие произошедшего конфликта и причиненных ФИО8 телесных повреждений ФИО1, реализуя умысел на причинение смерти, на почве личных неприязненных отношений, в период времени с 23 часов 30 минут 6 января 2019 года до 01 часа 05 минут 7 января 2019 года, прошел в свою комнату, взял в руки имеющийся в комнате нож, относящийся к категории холодного оружия, прошел в комнату, в которой находился ФИО8 и нанес клинком указанного ножа один удар в область грудной клетки ФИО8

В результате умышленных действий ФИО1 убил ФИО8, причинив телесные повреждения состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти в виде: одиночного колото-резаное торакоабдоминальное ранения, проникающего в брюшную полость и клетчатку средостения с повреждением 7-го и 8-го реберных хрящей, диафрагмы и сердца, - по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО8 наступила в КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» по адресу: 

<

адрес> в 01 час 50 минут 7 января 2019 года в результате одиночного колото-резаного торакоабдоминального ранения, проникающего в брюшную полость и клетчатку средостения с повреждением 7-го и 8-го реберных хрящей, диафрагмы и сердца, осложнившееся массивной кровопотерей.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме, предъявленное органом предварительного расследования обвинение ФИО1 является обоснованным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. 

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что вечером 6 января 2019 года он находился дома, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, он был вместе со своим сыном Константином в своей комнате, дома также находились в других комнатах его мать и брат ФИО8 Когда он зашел на кухню приготовить покушать сыну, увидел, что раковина засорена водорослями. Выйдя в коридор квартиры, встретил брата ФИО8 и сделал ему замечание, сказав, что надо почистить за собой раковину. ФИО8, ругаясь нецензурной бранью, набросился на него, повалил на пол, сел на него сверху, удерживая ему руки, говоря, что убъёт его, нанес ему удары по телу и по голове. Он, увидев вышедшую из комнаты мать, попросил помочь ему, вызвать полицию. Мама ему не стала помогать. Через некоторое время ФИО8 от него отошел. Он встал, разозлившись на брата, в своей комнате взял нож, с которым зашел в комнату брата, подошел к нему, выставив в руке нож перед собой, нанес удар в область грудной клетки брата. ФИО8 пошел ко входной двери из квартиры. Он пошел в свою комнату, ждал полицию. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, в протоколе проверки показаний на месте, проведенные в ходе предварительного расследования, указал, что он перед конфликтом с братом выпил пол литра пива небольшой крепости, с учетом его роста и веса состояние опьянения не чувствовал, находился в нормальном состоянии.

Сторона защиты в судебном заседании ссылалась на то, что в течение длительного периода времени между братьями возникали конфликты. ФИО8, являясь физически меньше ФИО1, избивал ФИО1, что приводило к стационарному лечению ФИО1 у врача травматолога. ФИО1 сдерживал себя во время конфликтных ситуациях, случающихся ранее. 

Сторона защиты представила в суд доказательства, в частности фотографии ФИО1 непосредственно после совершения преступления, во время приезда сотрудников полиции в 

<

адрес> в 

<

адрес> ночью 7 января 2019 года, с зафиксированными на теле ФИО1 следами от нанесенных ему ударов ФИО8

Из показаний допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что они длительное время знают семью ФИО19, между братьями происходили конфликты. Характеризуют ФИО1, как спокойного, уравновешенного, доброжелательного человека, добросовестного семьянина и отца. ФИО8 охарактеризовали, как замкнутого и конфликтного человека. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его собственных показаний подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживала совместно со своими сыновьями, в одной комнате жил ФИО8, в другой комнате квартиры проживал ФИО1 вместе с женой и несовершеннолетним сыном. ФИО8 был хороший, добрый человек. ФИО1 вспыльчивый. Между ФИО8 и ФИО1 происходили конфликты, в ходе которых они причиняли друг другу телесные повреждения. 6 января 2019 года она находилась дома, в своей комнате, легла спать. Она проснулась ночью примерно в 1 час 7 января 2019 года от криков, которые доносились из коридора квартиры. Она вышла в коридор, увидела, что ФИО8 находится сверху ФИО1 на полу и наносит ему удары по голове. Она сказала, что вызвала полицию. ФИО8 и ФИО1 ушли по своим комнатам. Через несколько минут она увидела, что ФИО1 зашел в комнату к ФИО8 с ножом. Она встала между ФИО1 и ФИО8, увидела, что ФИО1 ножом нанес удар в область сердца ФИО8 У ФИО8 пошла кровь, и он выбежал из квартиры, упал в подъезде. 

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он проживает вместе с мамой ФИО12 и отцом ФИО2 в комнате в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В соседней комнате проживал брат ФИО1 ФИО8, в другой комнате его бабушка Потерпевший №1 Вечером 6 января 2019 года папа предложил ему приготовить покушать и ушел на кухню, он остался в комнате. Примерно через 10 минут он услышал из коридора квартиры грохот и вышел в коридор. В коридоре он увидел, что ФИО8 сидит на его отце, наносит удары отцу, по голове и туловищу. Он испугался, позвонил на сотовый телефон маме, которая была на работе, она сказала, чтобы он ушел к другой бабушке. Он убежал из дома, позвонил в полицию. 

Из показания свидетеля ФИО12 следует, что ФИО1 её муж. Между ФИО8 и ФИО1 иногда происходили конфликты. Вечером 6 января 2019 года она ушла на работу, муж вместе с сыном остались дома, в своей комнате. Ночью ей позвонил сын Костя и сказал, что отца избивает брат ФИО8 в коридоре, она сказала, чтобы сын ушел к другой бабушке. Примерно в 2 часа ночи ей позвонил ФИО1 и сказал, что он «пырнул» ФИО8 ножом. 

Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14, давших практически аналогичные показания, следует, что они работают в должности полицейских ОРППСП МО МВД России «Минусинский». 7 января 2019 года они находились на суточном дежурстве. Около 1 часа из дежурной части поступили сообщения, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> происходит драка, что человеку причинено ножевое ранение. Зайдя в подъезд, обнаружили ФИО8, который тяжело дышал, на одежде были пятна, похожие на кровь. Зайдя в квартиру, Потерпевший №1 сказала, что ее сыновья поссорились, ФИО1 ударил ФИО8 ножом. В комнате на кровати сидел ФИО1, рядом с ним на кровати находился нож. ФИО1 сказал, что произошел конфликт с братом ФИО8, и он нанес тому удар ножом по телу. 

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что работает фельдшером КГБУ ССМП «Минусинской межрайонной больницы». 7 января 2019 года в 01 час 05 минут на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, - ФИО8 причинено ножевое ранение. Приехав в составе бригады врачей скорой медицинской помощи по указанному адресу, в подъезде, на полу он обнаружил ФИО8, который практически не подавал признаков жизни, состояние ФИО8 было крайне тяжелое. ФИО8 поместили в автомобиль скорой медицинской помощи, оказывали экстренную медицинскую помощь. В 01 час 15 минут у ФИО8 произошла остановка дыхания, применялись экстренные реанимационные мероприятия. В 01 час 50 минут была констатирована биологическая смерть ФИО8

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно сведениям карты вызова скорой помощи № 4 от 7 января 2019 года, 7 января 2019 года в 01 час 05 минут ФИО8 была вызвана скорая помощь. Биологическая смерть ФИО8 констатирована в 01 час 50 минут 7 января 2019 года (т. 2 л.д. 104-107).

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от 7 января 2019 года с прилагаемой фототаблицей осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что квартира находится в подъезде № 2. При входе в подъезд на полу, на стене и двери обнаружены пятна бурого цвета. При входе в комнату № 2 на пороге обнаружено пятно бурого цвета. В комнате № 1 на диване обнаружен нож в чехле (ножнах), который в ходе осмотра места происшествия изъят. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия при входе в подъезд и в комнате №2 следы бурого цвета изъяты на марлевые тампоны (т. 1 л.д. 21-34).

Согласно сведениям протокола дополнительного осмотра места происшествия от 18 февраля 2019 года с прилагаемой фототаблицей, осмотрен подъезд № 2, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано, что 

<

адрес> находится на первом этаже. Путь от 

<

адрес> двери, ведущей на выход из подъезда, осуществляется через лестницу. Покрытие пола в подъезде выполнено из бетона (т. 1 л.д. 35-41).

Согласно сведениям протокола осмотра трупа от 7 января 2019 года, в помещении КГБУЗ «ККБ СМЭ» по адресу: 

<

адрес> «а», осмотрен труп ФИО8 В ходе осмотра трупа ФИО8 обнаружена рана на передней поверхности грудной клетки слева (т. 1 л.д. 42-45).

Согласно сведениям протоколов получения образцов для сравнительного исследования от 7 января 2019 года и от 21 января 2019 года у ФИО1 для сравнительного исследования получены: срезы ногтевых пластин, следы пальцев рук, смывы с рук на марлевый тампон и контроль марли, образец крови и контроль к нему (т. 1 л.д. 74, 77, 80, 82). Согласно сведениям протокола выемки от 7 января 2019 года, с прилагаемой фототаблицей, у ФИО1 изъяты футболка, джинсы, носки (т. 1 л.д. 53-57).

Согласно сведениям протокола выемки от 9 января 2019 года, с прилагаемой фототаблицей, у судебно-медицинского эксперта изъяты: образец крови ФИО8, контроль марли к образцу крови ФИО8, кожный лоскут с раны трупа ФИО8 (т. 1 л.д. 60-65).

Согласно сведениям протокола выемки от 28 февраля 2019 года, с прилагаемой фототаблицей, у ФИО12 изъята детализация используемого ею номера мобильного телефона на бумажном носителе (т. 1 л.д. 68-70).

Согласно сведениям протокола осмотра предметов от 28 февраля 2019 года, осмотрены и сфотографированы предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 7 января 2019 года по адресу: 

<

адрес>; предметы, полученные в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования у ФИО1; в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта ФИО16; ФИО1 А именно два марлевых тампона с веществом бурого цвета, один след пальцев рук, нож, ножны, футболка, джинсы, носки, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, дактокарта на имя ФИО1, бумажный конверт с образцом крови ФИО1, бумажный конверт с контролем марли к образцу крови ФИО1, бумажный конверт с образцом крови ФИО8, бумажный конверт с контролем марли к образцу крови ФИО8, бумажный конверт с кожным лоскутом с трупа ФИО8 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 83-91, 92-93).

Согласно сведениям протокола осмотра предметов от 28 февраля 2019 года, осмотрена и сфотографирована, изъятая в ходе выемки у ФИО12 детализация используемого ФИО12 номера мобильного телефона на бумажном носителе. Осмотренная детализация признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 94-95, 98).

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № 26 от 6 февраля 2019 года, при экспертизе трупа у ФИО8 обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: одиночное колото-резаное торакоабдоминальное ранение, проникающее в брюшную полость и клетчатку средостения с повреждением 7-го и 8-го реберных хрящей, диафрагмы и сердца; ранение образовалось от одного воздействия предмета (орудия, оружия), имеющего плоский клинок с одной или двумя острыми кромками и острием. Давность образования данного ранения в пределах нескольких минут на момент наступления смерти. Данное колото-резаное ранение согласно п. 6.1.9 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. После образования одиночного колото-резанного торакоабдоминального ранения, проникающего в брюшную полость и клетчатку средостения с повреждениями 7-го и 8-го реберных хрящей, диафрагмы и сердца, смерть наступила в течение короткого промежутка времени в пределах нескольких минут. Учитывая морфологию колото-резаного торакоабдоминального ранения, проникающего в брюшную полость и клетчатку средостения с повреждениями 7-го и 8-го реберных хрящей, диафрагмы сердца, исключается возможность фонтанирования крови из данного повреждения. Однако, причинение данного ранения сопровождалось небольшим наружным кровотечением (т. 1 л.д. 106-109).

Согласно сведениям протокола освидетельствования от 7 января 2019 года, на теле ФИО1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области слева (1), в лобной области по серединной линии (1), у внутреннего края надбровной дуги слева (1), на спинке носа слева (1), в проекции скуловой кости слева (1), на наружной поверхности ушной раковины слева с распределением на заднюю (1), в теменной области слева (1). На слизистой поверхности нижней губы слева (1), в области мочки левой ушной (1), ссадины на задней поверхности шеи справа (15), в области мочки правой ушной раковины (1), на передне-боковой поверхности шеи слева (2), на слизистой поверхности нижней губы (1), на задней поверхности шеи слева ссадины (6), на передней поверхности правой голени (4), гематома височной области слева, повреждение на передней поверхности правой голени (т. 1 л.д. 47-50).

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 68 от 5 февраля 2019 года, у ФИО1 обнаружены кровоподтеки в лобной области слева (1), в лобной области по серединной линии (1), у внутреннего края надбровной дуги слева (1), на спинке носа слева (1), в проекции скуловой кости слева (1), на наружной поверхности ушной раковины слева с распространением на заднюю (1), в теменной области слева (1), на слизистой поверхности нижней губы слева (1), в области мочки левой ушной (1), ссадины на задней поверхности шеи справа (15), в области мочки правой ушной раковины (1), на передне-боковой поверхности шеи справа (2), на слизистой поверхности нижней губы (1), на задней поверхности шеи слева ссадины (6), на передней поверхности правой голени (4), гематома височной области слева, повреждение на передней поверхности правой голени. Указанные повреждения образовались в результате как минимум 40 воздействий твердого тупого предмета (предметов), давностью в пределах 1 суток ко времени проведения осмотра. Кровоподтеки, ссадины и гематома височной области слева и каждые по отдельности, так и в совокупности согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Высказаться о сущности повреждения на передней поверхности правой голени не представляется возможным ввиду неясности его исхода, ввиду чего степень тяжести вреда здоровью причиненного данным повреждением не определена в соответствии с п. 27 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года (т. 1 л.д. 101-102).

Согласно сведениям акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 30 от 7 января 2019 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 2 л.д. 64).

Согласно заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 38 от 11 февраля 2019 года, кровь потерпевшего ФИО8 и подозреваемого ФИО1 одногрупна по системе АВО и относится к А? группе. На срезах ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО1 и на смывах с его рук обнаружена кровь человека и выявлен антиген А. Следовательно, данная кровь принадлежит лицу с А? группой крови, происхождение которой не исключается как от самого подозреваемого ФИО1, так и от потерпевшего ФИО8, как в отдельности друг от друга, так и в примеси (т. 1л.д. 154-158).

Согласно заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 37 от 11 февраля 2019 года, кровь потерпевшего ФИО8 и подозреваемого ФИО1 одногрупна по системе АВО и относится к А? группе. В двух смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на футболке, джинсах и на одном носке ФИО1, изъятых в ходе выемки, обнаружена кровь человека и выявлен антиген А. Следовательно, данная кровь принадлежит лицу с А? группой крови, происхождение которой не исключается как от потерпевшего ФИО8, так и от подозреваемого ФИО1, как в примеси, так и в отдельности друг от друга (т. 1 л.д. 163-168).

Согласно заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 68 от 26 февраля 2019 года, кровь потерпевшего ФИО8 относится к А? группе. На ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлен антиген А. Следовательно, данная кровь принадлежит лицу с А? группой крови, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО8 (т. 1 л.д. 173-177).

Согласно заключению эксперта № 278 от 28 февраля 2019 года, представленный на исследование нож изготовлен заводским способом, является ножом охотничьим и относится к категории холодного оружия (т. 1 л.д. 140-141).

Согласно заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 46 от 19 февраля 2019 года, на препарате кожи трупа ФИО8 имеется колото-резаная рана с признаками однократного воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего лезвие, острие и обух, толщина следообразующей части которого была около 3 мм. Ширина клинка до уровня погружения не должна была превышать 27-30 мм. Результаты экспериментального и сравнительного исследования позволяют считать возможным причинение подлинного повреждения клинком доставленного ножа (т. 1 л.д. 122-126).

Представленные стороной обвинения доказательства могут быть положены в основу приговора, поскольку производство по уголовному делу было проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в суд материалы уголовного дела и доказательства, являются допустимыми, каких-либо нарушений по их получению и фиксации допущено не было. В предъявленном обвинении раскрыты все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, проверив их допустимость и относимость, дав оценку всей их совокупности, приходит к выводу, что доказательств в суд представлено достаточно, вина ФИО1 полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ по признакам убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле ФИО1 на убийство ФИО8 свидетельствуют орудие преступления, нож, характер и локализация обнаруженного на трупе ФИО8 телесных повреждений, одиночное колото-резаное торакоабдоминальное ранение, проникающее в брюшную полость и клетчатку средостения с повреждением 7-го и 8-го реберных хрящей, диафрагмы и сердца.

В действиях ФИО1 отсутствуют элементы превышения пределов необходимой обороны, не установлено основания для выводов, что он действовал в состоянии необходимой обороны, что со стороны ФИО8 имелась реальная угроза жизни и здоровью ФИО1

В судебном заседании установлено, что смерть ФИО8 наступила в результате виновных действий ФИО1, который, имея умысел на убийство, умышленно ножом причинил одиночное колото-резаное торакоабдоминальное ранение, проникающее в брюшную полость и клетчатку средостения с повреждением 7-го и 8-го реберных хрящей, диафрагмы и сердца, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. От причиненных ФИО1 телесных повреждений ФИО8 через непродолжительное время скончался, то есть установлена прямая причинно-следственная связь между умышленными действиями подсудимого и наступлением смерти ФИО8

Указание защиты на то, что все произошло быстро, что имело место противоправное поведение ФИО8, что ФИО8 спровоцировал действия ФИО1, не свидетельствуют об исключении умысла у ФИО1 на убийство, не подтверждают правомерность действий подсудимого по нанесению удара ножом ФИО8 

Доводы защиты о том, что ФИО1 действовал в состоянии аффекта в связи с длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с противоправным поведением потерпевшего, суд признает несостоятельными, не влекут оправдание подсудимого по предъявленному ему обвинению в совершении убийства человека либо для иной квалификации действий ФИО1 Доводы защиты опровергаются сведениями заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 045 от 21 января 2019 года, ФИО1 каким-либо душевным заболеванием, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в настоящее время способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он также каким-либо психическим расстройством, в том числе временным (бред, галлюцинации, нарушения сознания) не страдал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, адекватным речевым контактом, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Правонарушение, в котором подозревается ФИО1, совершено им в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается как показаниями самого подэкспертного о наличии у него признаков опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 алкогольной или иной наркотической зависимостью не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. В момент совершения преступления ФИО1 не находился в состоянии аффекта, а также не находился в эмоциональном состоянии приближенном к состоянию аффекта (т. 1 л.д. 146-149).

Указанные сведения, как у сторон, так и у суда сомнений не вызывают, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что заключения проведенных по делу экспертиз, приведенных в настоящем приговоре, в том числе судебно-психиатрической в отношении ФИО1 и судебно-медицинских по установлению степени причиненного вреда здоровью и характера, локализации телесных повреждений, являются допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку экспертные исследования проведены полно, научно, выводы являются обоснованными, понятными. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья вследствие наличия тяжелых заболеваний, на момент совершения преступления наличие на иждивении малолетнего ребенка, достигшего ко дню рассмотрения дела четырнадцатилетнего возраста, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признаёт совершение преступления с использованием оружия, поскольку ФИО1 использовал при лишении жизни ФИО8 нож, относящийся согласно заключения эксперта к холодному оружию.

При обсуждении вопроса о наличии в действиях подсудимого при совершении преступления отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд исходит из того, что само по себе наличие состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период совершения преступления не свидетельствует безусловно о наличии отягчающего ответственность обстоятельства. 

С учетом характера преступления, принимая во внимание пояснения подсудимого о том, что он перед конфликтом с братом выпил пол литра пива небольшой крепости, с учетом его роста и веса состояние опьянения не чувствовал, находился в нормальном состоянии, учитывая установленное в судебном заседание обстоятельство того, что поводом для преступления явилось противоправность поведения потерпевшего, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, поведения братьев ФИО19 до конфликта, во время него, а также последующих действий ФИО1, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не способствовало к совершению преступления против здоровья ФИО8

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является особо тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, наличие ряда положительных характеристик, возраст, ранее не судим, состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, работает, имеет постоянный источник дохода, семейное положение, состоит в зарегистрированном браке, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, кроме одного ребенка других лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего вину обстоятельства, поведение после совершения преступления.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

В отношении подсудимого ФИО1 назначение иного вида наказания, в том числе применения условного осуждения, не представляется возможным, поскольку противоречит принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не представляется возможным.

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1, обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу не установлены. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств учтена в полном объеме.

Для отбывания наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, время содержания под стражей ФИО1 с 7 января 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: нож и ножны; образец крови ФИО1 и контроль к нему; образец крови ФИО8 и контроль к нему; футболку, носки, джинсы, принадлежащие ФИО1; два смыва с веществом бурого цвета в двух бумажных конвертах; один след пальцев рук в одном бумажном конверте; срезы ногтевых пластин в одном бумажном конверте; смывы с рук в одном бумажном конверте; кожный лоскут с трупа ФИО8 уничтожить; дактокарту на имя ФИО1, детализацию абонентского номера, используемого ФИО12, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2019 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, время содержания под стражей ФИО1 с 7 января 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож и ножны; образец крови ФИО1 и контроль к нему; образец крови ФИО8 и контроль к нему; футболку, носки, джинсы, принадлежащие ФИО1; два смыва с веществом бурого цвета в двух бумажных конвертах; один след пальцев рук в одном бумажном конверте; срезы ногтевых пластин в одном бумажном конверте; смывы с рук в одном бумажном конверте; кожный лоскут с трупа ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, - уничтожить; дактокарту на имя ФИО1; детализацию абонентского номера используемого ФИО12, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова