№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2020 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Емельянова Е.П., рассмотрев дело в отношении 

ФИО2 ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 17.20 час. ФИО2 ФИО7, находясь в общественном месте – в подъезде 

<

адрес> – громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважание к обществу.

ФИО2 ФИО8 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с другом нюхал клей, находился в состоянии опьянения, мать не пускала его домой, поэтому стучал в двери и кричал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО2 ФИО9., суд пришел к выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 ФИО10 подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3, наблюдавших факт нарушения ФИО1 общественного порядка, рапортом о поступлении в ОП № сообщения о правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, прибывшими по вызову, а также протоколом об административном правонарушении, который составлен надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 ч.2 КоАП РФ, подписан ФИО2 ФИО11 без замечаний к его содержанию. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение. 

ФИО2 ФИО12 ранее многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, в том числе мелкое хулиганство.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из положений ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в целях реализации задач административной ответственности, оснований для назначения ФИО2 ФИО14 административного штрафа не усматриваю и считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. К категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО2 ФИО13. не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО15 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Емельянова Е.П.

Копию постановления получил ______________________________