Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Шитовой А.О., 

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО3, 

защитника-адвоката Мурадовой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бадулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что совершил незаконную розничную продажу алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, не имея специального соответствующего разрешения на розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, предусмотренного частями 1 и 2 ст.18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», будучи подвергнутым по решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, который до настоящего момента не оплачен, а также, будучи дважды привлеченным в соответствии с решениями Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушений за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом с назначением административных наказаний в виде штрафа, в размере 10 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, которые до настоящего момента не исполнены, осуществляя свою предпринимательскую деятельность в помещении кафе «Рай», по адресу: 

<

адрес> имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной продукции неоднократно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст.ст. 10.2, 11,16,18, 25 и 26 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в целях незаконной реализации приобрел алкогольную продукцию различных видов и дал неосведомленным о преступном характере его действий сотрудникам кафе «Рай», руководителем которого он (ФИО1) являлся, заведомо незаконное распоряжение о розничной продаже данной алкогольной продукции посетителям кафе, при этом разместив ее на обозрение на витринах кафе, после чего, в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, один из неустановленных сотрудников кафе «Рай», действуя в рамках ранее полученного незаконного распоряжения о реализации алкогольной продукции посетителям кафе, с ведома и согласия ФИО1, действуя от имени и в интересах последнего, находясь в помещении вышеуказанного кафе, незаконно, за денежные средства в размере 800 рублей осуществил розничную продажу одной бутылки водки с маркировкой «Талка», объемом 0,5 литра, с алкогольной продукцией, представляющей собой водно-спиртовой раствор с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,0 % об. ФИО7, выступившему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>.

В судебном заседании государственный обвинитель Шитова А.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.171.4 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, на основании истечения срока давности. 

Выслушав мнение участников судебного процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.«а» ч.1, ч.2 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. 

Поскольку, как усматривается из материалов дела, преступление совершено ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и течение срока давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным законом, в отношении подсудимого не приостанавливалось, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения данного уголовного дела в суде, срок давности уголовного преследования за совершение им указанного преступления истек. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1, подлежит прекращению, на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.Г. Гуров