Дело № 1-52/2024 (12301040011000588) 24RS0057-01-2023-001713-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Прикатова А.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 01.04.1999 Красноярским краевым судом по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ, с. 69 УК РФ( с учетом постановления Минусинского городского суда от 08.09.2011) к 19 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.05.2018 по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 14.12.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2023 года около 13 часов 11 минут, ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуемого в указанном магазине, принадлежащего 

<

данные изъяты>. Реализуя свой умысел, ФИО2 в указанное время путем свободного доступа взял с витрины и сложил в корзину: сыр фасованный «Либендорф Маасдам» стоимостью 447 руб. 42 коп. за 1 килограмм, весом 414 грамм, общей стоимостью 185 рублей 23 копейки, без учета НДС; хлеб «Раменский» весом 500 грамм, в количестве одной штуки, общей стоимостью 32 руб., без учета НДС; шейку свиную «Сибагро» стоимостью 362 руб. 73 коп. за 1 килограмм, весом 1 килограмм 489 грамм, общей стоимостью 540 руб. 10 коп., без учета НДС; печенье сахарное с изюмом «Зарница» весом 300 грамм, стоимостью 31 руб. 69 коп., в количестве 2 штук, общей стоимостью 63 руб. 33 коп., без учета НДС; банку кофе «Гранд Экстра» объемом 70 грамм, стоимостью 85 руб. 83 коп., без учета НДС; упаковку конфет «Ромашка» стоимостью 234 руб.66 коп. за 1 килограмм, весом 580 грамм общей стоимостью 136 руб. 10 коп., без учета НДС; упаковку майонеза «Провансаль» 400 грамм, стоимость 71 руб. 44 коп., без учета НДС; упаковку черного чая «Лисма» стоимостью 25 руб. 05 коп., без учета НДС; одну упаковку леща вяленого «Золотая Фишка» 380 грамм, стоимостью 86 руб. 61 коп., без учета НДС; огурцы стоимостью 59 руб. 09 кой. за одну штуку, в количестве 6 штук, общей стоимостью 354 руб. 54 коп., без учета НДС; лимоны стоимостью 110 руб. 61 коп. за 1 килограмм, весом 714 грамм общей стоимостью 78 руб. 97 коп., без учета НДС; молоко «Простоквашино 3,4-4,5%» объемом 930 мл., стоимостью 61 руб. 89 коп., в количестве 2 бутылок, общей стоимостью 123 руб. 78 коп., без учета НДС; коньяк «Киновский 40%» объемом 0,25 л. стоимость 174 руб. 59 коп., без учета НДС; помидоры стоимостью 181 руб. 82 коп. за 1 килограмм, весом 866 грамм, общей стоимостью 157 руб. 45 коп., без учета НДС, а всего имущество на общую сумму 2 115 рублей 07 копеек, принадлежащее 

<

данные изъяты>.

После чего, ФИО2 не расплатившись за товар, прошел мимо кассовых столов и направился к выходу из магазина. Преступные действия ФИО2 стали очевидными для продавца магазина ФИО1, которая стала пресекать его действия, высказывая требования прекратить преступные действия, на что ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, имея умысел на открытое хищение покупательной корзинки, которая материальной ценности не представляет, с вышеуказанным имуществом, принадлежащего 

<

данные изъяты>, вопреки требованию ФИО1, побежал на выход из магазина на улицу и скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2 115 рублей 07 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача-психиатра, согласно которой ФИО2 не состоит на учете, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенные преступления, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он совершил преступление против собственности средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, однако имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственного, 

<

данные изъяты>, вину признал, в содеянном раскаялся, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая при этом возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы отбыванием наказания условно, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, заявленные 

<

данные изъяты> в лице представителя потерпевшего Потерпевший на сумму 2 115 рублей 07 копеек подлежит удовлетворению в связи с его признанием подсудимым и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: пакет № с отрезком бумаги с надписями зеленого цвета, пакет № с компакт диском, на котором находится отрезок ленты «Скотч» со следами рук, пакет № с компакт диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 09.12.2023, хранящейся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, 1 (один) раз в месяц. 

Изменить ФИО2 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу 

<

данные изъяты> 2 115 (две тысячи сто пятнадцать) рублей 07 (семь) копеек.

Вещественные доказательства: пакет № с отрезком бумаги с надписями зеленого цвета, пакет № с компакт диском, на котором находится отрезок ленты «Скотч» со следами рук, пакет № с компакт диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 09.12.2023 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: