Дело № 5-22/2024, УИД 51RS0006-01-2024-000297-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 22 февраля 2024 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Большакова Т.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дд.мм.гггг> в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> к административной ответственности привлекавшегося по главе 12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дд.мм.гггг> приблизительно в 6 часов 55 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, отказываясь выполнять требование сотрудников полиции – проследовать к месту остановки транспортного средства для составления протокола о его задержании, препятствуя следованию к этому месту, воспрепятствовал осуществлению ими служебных обязанностей по документированию административного правонарушения.

Своими умышленными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

Его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается:

- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Ш.С.Н. от 

<

дд.мм.гггг>, из которого следует, что в этот день он находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на улицах г. Мончегорска совместно с ИДПС М.И.А. Находясь на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес>, в 4 часа 35 минут 

<

дд.мм.гггг> ими был остановлен автомобиль ...., за рулем которого находился ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., при общении с которым у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта. В дальнейшем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в ОМВД России «Мончегорский». Для эвакуации автомобиля на штраф-стоянку ФИО1 было предложено проехать к месту нарушения – 

<

адрес>. Во время движения на патрульном автомобиле примерно в 6 часов 55 минут 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 размахивал руками, хватал сотрудников ДПС за форменную одежду, попытался покинуть служебный автомобиль, вел себя агрессивно, пытался навредить себе и окружающим, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гггг> по ст. 12.6 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении и по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 

<

дд.мм.гггг>. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») обязывает сотрудников полиции пресекать административные правонарушения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ « О полиции»).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1. КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследованными по настоящему делу доказательствами установлено, что требования сотрудников полиции, предъявляемые к ФИО1, были законными в силу положений ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.1 КоАП РФ, поскольку в его действиях действительно содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, вину в котором не оспаривает и сам ФИО1 При этом согласно п. 118 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от 02.05.2023 № 264, задержании транспортного средства в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении составляется протокол. ФИО1, отказываясь выполнять требование сотрудников полиции – проследовать к месту остановки транспортного средства для составления протокола о его задержании, препятствуя следованию к этому месту, воспрепятствовал осуществлению ими служебных обязанностей по документированию административного правонарушения.

ФИО1 было очевидно, что эти требования предъявлялись надлежащими должностными лицами, поскольку сотрудники ДПС ОМВД России «Мончегорский» находились в момент совершения им правонарушения по исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка в форменном обмундировании со знаками различия. 

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств. Последний оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал осуществлению ими служебных обязанностей, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции – проследовать к месту остановки транспортного средства для составления протокола о его задержании, препятствуя следованию к этому месту.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывая, что он впервые привлекается к административной ответственности по данной главе КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. 

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю возможным определить не максимальный размер этого вида наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: ..... 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления. 

Судья Большакова Т.А.