Дело № 2-2068/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Копылова ФИО5, с участием ответчика ФИО1 ФИО6, при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании материального ущерба в связи с повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО11 о взыскании суммы затраченных расходов на лечение в размере 

<

данные изъяты>

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ФИО2 ФИО12 были причинены телесные повреждения, связанные с нападением собаки, принадлежащей ответчице, что подтверждается решением Наро-Фоминского городского суда Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Ответственной за причинение вреда здоровью истца является ответчица ФИО1 ФИО13.

В результате произошедшего причинен вред здоровью истицы – утрата левого глаза. Для восстановления здоровья истица нуждается в ежегодной замене протеза и дополнительном курсе лечения. 

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» проведено очередное индивидуальное глазное протезирование. Стоимость услуг составила 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» проведено очередное ежегодное индивидуальное глазное протезирование. Стоимость услуг составила 

<

данные изъяты>. 

Дело слушалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 ФИО14 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что с суммой согласна, чеки на оплату получала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Суд считает признание иска ответчиками не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о взыскании материального ущерба в связи с повреждением здоровья удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ФИО2 ФИО18 материальный ущерб в виде понесенных расходов на лечение в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в доход местного бюджета Наро-Фоминского муниципального района 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.Судья: ФИО19 Копылов.