Дело (УИД) № 58RS0012-01-2025-000118-34

производство № 2-137/2025

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение ФИО, умершего (дата), в размере 40305 руб., указав, что расходы на похороны в сумме 53740 руб. понесла она, и данные расходы подлежат возмещению ответчиком, как наследником пропорционально полученного наследства после умершего ФИО

ФИО2, в результате отказа остальных наследников в его пользу, принял ? доли наследства после смерти отца. Просит суд с учетом уточнения взыскать с ФИО2 22 987,50 руб. Признать, что отказ детей ФИО от похорон своего отца моральным кощунством и бесчеловечностью.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что исключает из требований расходы на проведение поминального обеда, покупку венка, корзины, и платочков. Просит суд удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал, пояснил, что он также приобретал венки, платочки проводил поминальный обед. Не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Судом установлено, что ФИО (дата) года рождения умер (дата) ФИО2 (ответчик) является сыном умершего и наследником ? доли наследственного имущества, ? доли наследства приняла супруга (истица) ФИО1 (дата) года рождения.

По информации нотариуса города Каменки Пензенской области ФИО4 (дата) заведено наследственное дело № после смерти ФИО, умершего (дата) Выданы свидетельства о праве на наследство:

ФИО1 на ? долю, на: недополученную страховую пенсию по старости в размере 24 779,90 руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 4 109,04 руб. на денежные средства предоставленные наследодателю в качестве компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 3111,67 руб. 

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли: недополученную страховую пенсию по старости в размере 24 779,90 руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 4 109,04 руб. на денежные средства предоставленные наследодателю в качестве компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 3111,67 руб. 

На ? доли на наследственное имущество, состоящее из 5/6 долей земельного участка с кадастровым номером № и 5/6 долей жилого дома с кадастровым номером № по адресу: (адрес). 

Материалами дела подтверждено, что в связи с похоронами ФИО истец понесла расходы, в том числе на оплату ритуальных услуг в размере 30 650 руб. (товарный чек от (дата)) (за минусом расходов на приобретение платочков – 600 руб., венка 950 руб., корзины 580 руб., а также 6000 руб., полученные на погребение представителем ФИО1 – ФИО3).

Суд считает, что понесенные истцом расходы на достойные похороны, ритуальные услуги наследодателя, являются разумными и подтверждены надлежащим образом, в связи, с чем имеются правовые основания для удовлетворения требования о возмещении данных расходов с ответчика в размере ? доли, т. е в размере 22 987,50 руб.

Так, положениями статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. 

Исходя из положений ст. 5 указанного Федерального закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. 

Пунктом 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. 

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества (пункт 2 указанной статьи). 

Стоимость полученного ответчиком наследства достаточна для возмещения расходов на захоронение наследодателя. 

Исходя из приведенных норм закона ответчик как наследник, принявший наследство, обязан нести расходы на достойные похороны наследодателя. Поскольку ответчик участия в указанных расходах не принял, он должен возместить их лицу, их понесшему, в данном случае истцу. 

С учетом изложенного суд считает, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 22 987,50 руб. (расходы, понесенные на погребение ФИО

Требования истца о признании отказа детей ФИО от похорон своего отца моральным кощунством и бесчеловечностью удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, данное требование не направлено на защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, место рождения (адрес), (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел (адрес) (дата), зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 22 987 (двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.