Дело № 2-162/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Мишкино Курганской области 03 мая 2018 года

Мишкинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бастриковой С.С.,

при секретаре Южаковой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Мишкинский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ФИО5. 01.08.2014 г. получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту, договор №№ Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 18,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Банку стало известно, что 09.05.2017 ФИО6 умерла. С момента смерти ФИО7 погашение задолженности по кредитной карте прекратилось. По состоянию на 10.11.2017 задолженность по кредитной карте составляет 16601,32 руб., из которых: сумма просроченного основного долга составляет 14999,09 руб.; просроченные проценты 1325,68 руб.; неустойка 276,55 руб. ПАО «Сбербанк России» стало известно, что наследником ФИО8. является ФИО1, который принял имущество, принадлежащее наследодателю, пользуется им и содержит его. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, соответственно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ссылаясь на статьи 309,310,316,323,361,363 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №№ в сумме 16601,32 руб., из которых сумма просроченного основного долга составляет 14999,09 руб.; просроченные проценты 1325,68 руб.; неустойка 276,55 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 664,05 руб., а также расторгнуть договор кредитной карты №№, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представил суду заявление о признании иска.

Выслушав ответчика и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. 309, 310 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд полагает возможным принять признание иска. Последствия признания иска ответчику понятны, что подтверждается заявлением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 исковых требований.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 01 августа 2014 года в размере 16601 (шестнадцати тысяч шестисот одного) руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 664 (шестисот шестидесяти четырех) руб. 05 коп.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 01 августа 2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО10

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Мишкинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: С.С. Бастрикова