РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 640-2017 по исковому заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» к ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11, ФИО5 ФИО12 о расторжении договора газоснабжения и о предоставлении доступа в жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3,

ФИО4 о расторжении договора газоснабжения и о предоставлении доступа в жилое помещение.

На основании определения Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию по данному делу в качестве соответчика привлечена - ФИО1

В судебном заседании истец - представитель ООО «Средневолжская газовая компания» объяснил, что между филиалом «Отрадноемежрайгаз» и ответчиками ФИО3, ФИО4 заключен договор газоснабжения (лицевой счет №) в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, газовое оборудование – газовая плита,газовый котел, газовый счетчик. В соответствии с условиями данного договора ответчики обязаны ежемесячно, в срок до десятого числа, производить оплату за поставленный газ.

Однако, ответчики оплату за поставленный газ производили не регулярно, не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков за поставленный газ составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Ответчики ежемесячно уведомлялись о наличии задолженности по оплате за газ, но добровольно оплатить имеющуюся задолженность за газ отказываются.

При этом, представитель истца объяснил, что договор газоснабжения в указанной квартире заключен с ответчиком ФИО2 ФИО13 и ФИО2 ФИО14 которые оба зарегистрированы в жилом доме по адресу: 

<

адрес>А.

Просит суд принять во внимание, что ответчиком ФИО5 принадлежащее ей с ДД.ММ.ГГГГ. доля в праве собственности на жилой дом и доля в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> А подарена ДД.ММ.ГГГГ. ответчику- ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. За период нахождения в собственности указанного имущества у ФИО5 задолженность за поставленный газ отсутствует.

С учетом изложенного, уточняя в судебном заседании исковые требования, представитель истца просит суд расторгнуть договор газоснабжения (лицевой счет №) в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, заключенный между ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» и ФИО3 и ФИО4 Обязать ответчиков ФИО3 и ФИО4 обеспечить доступ сотрудникам филиала «Отрадноемежрайгаз» ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., т.е. с ответчика ФИО3- 

<

данные изъяты> рублей и ответчика ФИО4

<

данные изъяты>.

Ответчик- ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Ответчик- ФИО5 в судебном заседании объяснила, что она не является ответчиком по данному делу, поскольку принадлежащее ей ДД.ММ.ГГГГ. доля в праве собственности на жилой дом и доля в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> А подарена ДД.ММ.ГГГГ. ответчику- ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом г.Отрадного ФИО6 За период нахождения в собственности указанного имущества у ФИО5 задолженность за поставленный газ отсутствует.

Ответчик - ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. 

Повестка, направленная по месту жительства ответчиков была возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами сложились договорные отношения (лицевой счет №) по поставке газа в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> А, согласно которым газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту газ, а абонент обязуется оплачивать потребленный газ.

Справкой ООО «КСК 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> А, проживают ответчики - ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО2 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения

Согласно справки о задолженности за ФИО3 и ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 

<

данные изъяты>

Списками заказных почтовых отправлений с простым уведомлением подтверждается направление ответчикам уведомлений о наличии задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчики в течение длительного периода не производили регулярно оплату за потребленный газ, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом в размере 

<

данные изъяты>.

Следовательно, ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установлено порядке к присоединительной сети. 

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ Правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. № 549, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по иным основания предусмотренным законодательством РФ. 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Статьей 523 п. 3 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В судебном заседании установлено, что филиалом «Отрадноемежрайгаз» ООО «Средневолжская газовая компания» осуществляется поставка газа ответчикам ФИО3, ФИО4 для использования газового оборудования: газовая плита, газовый котел, газовый счетчик.

Следовательно, между истцом и ответчиком в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ сложились договорные отношения по поставке газа.

Однако, ответчики ФИО3, ФИО4 не производили оплату за потребленный газ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>.

Следовательно, ФИО3, ФИО4 нарушили сроки оплаты за потребленный газ, что является существенным нарушением договора поставки.

Со стороны истца были предприняты действия по взысканию задолженности в досудебном порядке и путем направления ответчику уведомлений о задолженности. 

Учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиками, суд приходит к выводу о том, что ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» было лишено того, на что вправе рассчитывать при заключении договора газоснабжения.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным существенное нарушение договора газоснабжения ответчиками, на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ влечет его расторжение.

Судом установлено, что отключение системы газоснабжения в жилом доме по адресу: 

<

адрес> А невозможно без обеспечения доступа сотрудникам истца в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Следовательно, предъявленные исковые требования об обеспечении доступа сотрудникам истца для проведения работ по отключению системы газоснабжения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор газоснабжения (лицевой счет №) в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> А, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» и ФИО2 ФИО17 и ФИО2 ФИО18.

Обязать ФИО2 ФИО19 и ФИО2 ФИО20 обеспечить доступ сотрудникам Общества с ограниченной ответственностью « Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> А для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с ФИО2 ФИО21 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи ) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 ( три тысячи ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья :