Гражданское дело № 2-1328/2024

27RS0004-01-2023-009261-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. 

с участием представителя истца ФИО3

при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на выполнение строительных работ, по условиям которого ответчик за счет средств истца обязался произвести строительно-монтажные работы на общую сумму 267 000 руб. по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес>. С учетом согласования дополнительных расходов истцом было оплачено 286 376 руб.30 коп. Датой окончания работ стороны определили ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрена неустойка в размере 0.01% от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (п.6.4 договора). У истца имелись претензии к качеству работ – явные дефекты и недостатки, которые ответчик таковыми не считал. В связи с чем истец обратилась к государственному эксперту ФИО5, который по результатам визуального осмотра подтвердил некачественное проведение строительно-монтажных работ. Ответчик предложил все переделать, но видя непрофессиональные действия при производстве работ, истец была вынуждена отказаться. ДД.ММ.ГГГГ мать истца, споткнувшись о строительный мусор и ударившись об угол дома, получила перелом наружной лодыжки справа с удовлетворительным состоянием обломков. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о возврате оплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору подряда, в размере 286 376 руб.30 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 954 руб.31 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 154 665 руб.31 коп. 

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дел в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на выполнение строительных работ №, по условиям которого исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы в соответствии со спецификацией (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью договора. Сумма договора составляет 267 500 руб. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику неустойку в размере 0.01% от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (п.6.4 договора). 

Согласно спецификации (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ)

в состав строительно-монтажных работ входят следующие работы: поднятие дачного домика; производство выборки плодородного грунта в местах установки фундаментных блоков строительных в количестве 10 штук; отсыпка щебенкой под блоками; установка блоков по периметру дачного домика; установка дачного домика на блоки; демонтаж пристройки у дачного домика; пристройка веранды открытого типа. Дополнительные работы, которые обнаружатся в ходе исполнения данного договора и будут необходимы для выполнения условий договора оплачиваются заказчиком отдельно. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Согласно заключению государственного эксперта ФИО5 (аттестат № МС-Э-5-5-8400 на право проведения экспертизы по направлению деятельности «5.2.3 Конструктивные решения» выдан ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока деятельности ДД.ММ.ГГГГ) по результатам визуального осмотра недвижимого имущества по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> № установлено, что установка дополнительных бетонных блоков для подъема дома выполнена не по осям здания в плановом отношении. Смещение от осей обвязочных нижних деревянных балок составляет до 250 мм. Блоки установлены не по уровню в высотном отношении. Перепад высот по обрезу фундаментных блоков до 50 мм. Новые фундаментные блоки смонтированы на старый столбчатый фундамент насухо, без цементно-песчаного раствора. По обрезу фундаментных блоков в местах опирания деревянных обвязочных балок не уложена гидроизоляция от капиллярной влаги. Стойки каркаса веранды жестко скреплены с деревянным домом без деформационного шва. Разность нагрузок дома на существующий фундамент и нагрузок веранды на вновь смонтированные блоки однозначно приведут к высотной деформации дома и веранды, что повлечет за собой перекос стен, перегородок, оконных и дверных блоков. Продольная верхняя обвязочная балка раскреплена со стойками каркаса веранды сбоку через металлические уголковые накладки, а не по центру стоек, что привело к перекосу верхних частей средних стоек каркаса веранды. Кровля веранды из металлочерепицы выполнена без свесов за контуры веранды, что приведет к замачиванию ограждения и пола веранды осадками. Металлические сливы из кровельного железа по кровле уложены криво с большими зазорами между собой и кровлей, не закреплены с металлочерепицей.

В соответствии с положениями п.3 ст.723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

ФИО2 получил от ФИО1 по договору подряда денежные средства на общую сумму 286 376 руб.30 коп., что подтверждается выпиской по карте клиента ФИО1, справкой Азиатско-Тихоокеанского банка, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, чеком о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ /

<

данные изъяты>/ 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих доводов о ненадлежащем качестве строительных работ, выполненных ответчиком, ссылается на заключение эксперта. 

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательств, опровергающих доводы истца, не привел. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В связи с чем суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость работ по договору подряда в размере 286 376 руб.30 коп., а также договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 954 руб. 31 коп. (286 376 руб.30 коп. х 0,01% х 173 дня).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ст. 2 ГК РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также РФ, Субъекты РФ и муниципальные образования. 

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходы из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Ответчик не является предпринимателем, материалы дела не содержат доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения не подлежат регулированию Законом РФ «О защите прав потребителей». В связи с чем требование о взыскании компенсации морального вреда, штрафа по основаниям, предусмотренным Законом РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат. 

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда вытекают из требований имущественного характера о взыскании денежных средств по договору подряда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств нарушения ее личных неимущественных прав, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 212 руб.50 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства, оплаченные по договору подряда, в размере 286 376 руб.30 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 954 руб. 31 коп., судебные расходы в размере 7 212 руб.50 коп. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Хабаровский краевой суд. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Герасимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>