Дело № 1-51/2024 УИД: 81RS0005-01-2024-000472-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года п.Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Карташовой О.А., при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Вавилина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Булатова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Гайнский 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 189),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 на основании решения Гайнского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и исполнительного листа, выданного Гайнским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? прожиточного минимума, установленного на территории 

<

адрес> на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детьми совершеннолетнего возраста. 

ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что забота о детях, их воспитание является равным правом и обязанностью родителей, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также зная о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, в течение двух и более месяцев, в установленном судом размере не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание в виде 20 часов обязательных работ ФИО1 отбыто в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Гайнского районного суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание детей ФИО6, ФИО17 ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, проживая по адресу: 

<

адрес>, Гайнский муниципальный округ, д.Чажегово, 

<

адрес>, не выплатил средства на содержание несовершеннолетних детей за февраль 2024 года, март 2024 года, апрель 2024 года, май 2024 года, в течение двух и более месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- не выплатил алименты за февраль 2024 года в течение двух и более месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплатил алименты за март 2024 года в течение двух и более месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплатил алименты за апрель 2024 года в течение двух и более месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплатил алименты за май 2024 года в течение двух и более месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, официально не трудоустраивался, сведений о трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не предоставлял, постоянного источника дохода не имел, на учете в территориальном отделе по Гайнскому муниципальному округу ГКУ ЦЗН 

<

адрес> в качестве безработного не состоял, за получением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался, при этом обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, никакой материальной помощи на содержание своей несовершеннолетних детей, не оказывал и не оказывает. В указанный период времени ФИО1 в установленном судом порядке алименты не выплачивал.

В результате вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскано ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> копеек. Однако, произведенные взыскания являются незначительными, несоизмеримыми с суммой образовавшейся задолженности по алиментам и существенно ниже установленного решением суда ежемесячного платежа. Указанные суммы были учтены в счет погашения долга по алиментам.

Таким образом, задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей за февраль 2024 года составила 

<

данные изъяты> рублей, за март 2024 года составила 

<

данные изъяты> рублей, за апрель 2024 года составила 

<

данные изъяты> рублей, за май 2024 года составила 

<

данные изъяты>. Общая задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, пояснил, что знает, что обязан выплачивать алименты на содержание детей: ФИО6, ФИО7 и ФИО18. За неуплату алиментов его уже привлекали к административной и уголовной ответственности, он отбывал наказание в виде обязательных работ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он официально нигде не работал, в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» на учете как безработный не состоял. В указанный период шабашил, помогал населению, собирал и сдавал дикоросы. К детям не ездил, подарки не дарил, материальной помощи не оказывал, поскольку заработанных денег хватает только на свое обеспечение, покупку продуктов питания. С размером задолженности он ознакомлен и согласен. 

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя потерпевших ФИО4, пояснившей в ходе предварительного расследования (л.д. 144-149), что она является приемным родителем ФИО2, ФИО3, ФИО2, которые проживают в ее семье в 

<

адрес>, обучаются в школе. Отец детей ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание детей, однако данную обязанность надлежащим образом не исполняет. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на счет Данила поступали алименты от ФИО1 через судебных приставов: ДД.ММ.ГГГГ — 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ — 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ — 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ — 

<

данные изъяты> руб. На счета ФИО6 и ФИО7 поступлений не было. ФИО1 с детьми связь не поддерживает, подарки, вещи и продукты питания детям не отправляет, в гости не приезжает. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей в судебном заседании, что ФИО1 знает с 1993 года. В 2016 году лишили родительских прав мать детей: ФИО6, ФИО7 и Данилы - Свидетель №4, в 2022 году ФИО1 был лишен родительских прав и с него были взысканы алименты на их содержание. Дети находятся на государственном обеспечении, проживают в приемной семье. После освобождения подсудимого из мест лишения свободы, с ним постоянно проводится разъяснительная работа, однако ФИО1 детей не навещает, подарки им не дарит, материальную помощь не оказывает. Алименты выплачивает в минимальном размере, мер к трудоустройству и оплате алиментов не предпринимает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в ходе предварительного расследования (л.д. 169-172), что у неё на исполнении находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Гайнским районным судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних: ФИО2, ФИО3, ФИО2, в размере ? прожиточного минимума установленного на территории 

<

адрес> на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия детей. Об обязанности выплачивать алименты ФИО1 знает. За неуплату алиментов на содержание детей, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которые им отбыты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не выплатил денежные средства на содержание несовершеннолетних детей в установленном решением суда размере за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ На основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, со счета ФИО1 в указанный период было взыскано: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей добровольно не выплачивал, не состоял на учете в качестве безработного в Территориальном отделе по 

<

адрес> ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», нигде официально не работал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей в ходе предварительного расследования (л.д. 104-107), что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в поисках официального трудоустройства в ЦЗН не обращался, безработным не признавался, пособие по безработице ему не назначалось и не выплачивалось. Последний раз обращался в Центр занятости населения в 2019 году.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей в ходе предварительного расследования (л.д. 179-182), что с 2010 года она проживает с ФИО1, они оба лишены родительских прав в отношении троих детей и обязаны выплачивать алименты на их содержание. Однако ФИО1 нигде не работает, в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ, связь с детьми не поддерживает. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

копией решения Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа по делу №, согласно которым ФИО1 лишен родительских правах и с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? прожиточного минимума установленного на территории 

<

адрес> на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия детей (л.д. 5-7, 8-10);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 11-13);

постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ФИО1 составила в размере 

<

данные изъяты> рубля, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 177);

постановлением мирового судьи судебного участка № Гайнского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 19-20);

сведениями Территориального отдела по Гайнскому муниципальному округу ГКУ ЦЗН 

<

адрес>, из которых следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в ЦЗН Гайнского муниципального округа не состоял и не обращался (л.д. 46).

Изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение задолженности по алиментам, состояние здоровья подсудимого и его родного брата, за которым подсудимый осуществляет уход.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного в целом, степени его раскаяния, поведения после совершения преступления, принципа гуманизма, закрепленного в ст. 7 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания и данных о его личности суд считает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения в отношении него приговора Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание в настоящее время не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев 10 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/. Копия верна. О.А. Карташова