Дело № 2-7458/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по вопросу о восстановлении утраченного производства-административного дела № № по административному иску ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО3, МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, 

установил:

в производстве Советского районного суда г. Красноярска находилось административное дело № № по административному иску ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО3, МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2017 года, по делу постановлено:

«в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО4, МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, отказать.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО4 от 17 июля 2017 года по исполнительному производству №, до 3 750 рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО4 от 17 июля 2017 года по исполнительному производству №, до 3 750 рублей».

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14 марта 2018 года по делу, постановлено:

«решение суда Советского района г. Красноярска от 27 сентября 2017 года в части требований ФИО1, ФИО2 об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, в которых отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения. Решение суда в части уменьшения размера исполнительского сбора, взысканного с ФИО1, ФИО2, изменить. Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в сумме 5 000 рублей по исполнительному производству № № от 04 апреля 2016 года. Освободить ФИО2 от взыскания исполнительского сбора в сумме 5 000 рублей по исполнительному производству № № от 04 апреля 2016 года». 

Заместителем председателя Красноярского краевого суда в Советский районный суд г. Красноярска сопроводительным письмом в связи с утратой административного дела № № по административному иску ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО3, МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, направлены протокол судебного заседания судебной коллегии по административному делу от 14 марта 2018 года, определение судебной коллегии по административному делу от 14 марта 2018 года заверенные надлежащим образом, для восстановления утраченного производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении вопроса о восстановлении утраченного производства в отсутствии неявившихся лиц. Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьей 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.

Судом установлено, что административное дело № № по административному иску ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО3, МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, утрачено.

Восстановление утраченного судебного производства необходимо для защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Например, для исполнения решения по утраченному судебному производству, для представления утраченного судебного постановления, для разрешения другого дела (преюдициальное решение) и др.

Так, суду удалось восстановить часть сохранившихся документов, часть документов была представлена сторонами, а именно определение о принятии заявления к производству от 06.08.2017, определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 06.08.2017, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 06.08.2017, извещение на судебное заседание (27.09.2017), почтовые реестры и отчеты об отслеживании отправлений, материалы исполнительного производства, протокол судебного заседания от 27.09.2017, диск с аудиозаписью судебного заседания от 27.09.2017, резолютивная часть решения суда, решение суда от 27.09.2017, сопроводительное письмо о направлении сторонам копии решения суда, почтовые реестры и отчеты об отслеживании отправлений, апелляционная жалоба ФИО1, ФИО2, извещение на судебное заседание по восстановлению срока (20.12.207), почтовые реестры и отчеты об отслеживании отправлений, протокол судебного заседания от 20.12.2017, определение суда о восстановлении срока от 20.12.2017, сопроводительное письмо о направлении сторонам копии определения суда, извещение о принесении апелляционной жалобы, почтовые реестры и отчеты об отслеживании отправлений, извещение о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 14.03.2018, апелляционное определение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании указанных документов, суд полагает возможным восстановить утраченное судебное производство- административное дело № № по административному иску ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО3, МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора. Руководствуясь ст. 194-199, 317 ГПК РФ, суд 

решил:

восстановить утраченное производство-административное дело № № по административному иску ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО3, МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова