Дело № 2-1271/2019

УИД № 74RS0030-01-2019-001303-73

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

"28" июня 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Челюк Д.Ю.,

при секретаре Гороховой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.01.2014 года в размере 978 233,43 руб., в том числе суммы задолженности по основному долгу - 814 599,48 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.03.2019г. по 06.03.2019г. - 1718,47 руб., суммы просроченной задолженности по основному долгу 82 497,79 руб., процентов за период с 01.07.2018 по 28.02.2019 - 71 588,79 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 7828,90 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины; взыскании суммы процентов, начисленных на задолженность по основному долгу, исходя из размера 13,5 % годовых за период с 06.03.2019 по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга; обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> с установлением начальной цены реализации заложенного имущества в размере 1 435 982,60 руб.

В обоснование иска указано, что 24.01.2014 между «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был выдан кредит на сумму 1 280 000 руб. для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>, на срок 3628 дней по 31.12.2023 под 12,5% годовых. С июня 2018 года ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, нарушаются права истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 05.10.2018, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) о взыскании с него в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 24.01.2014 года в размере 978 233,43 руб., в том числе суммы задолженности по основному долгу - 814 599,48 руб., процентов, начисленных на срочную задолженность за период с 01.03.2019г. по 06.03.2019г. - 1718,47 руб., суммы просроченной задолженности по основному долгу 82 497,79 руб., процентов за период с 01.07.2018 по 28.02.2019 - 71 588,79 руб., процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 7828,90 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 12 982,33 руб., за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.; взыскании суммы процентов, начисленных на задолженность по основному долгу, исходя из размера 13,5 % годовых за период с 06.03.2019 по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга; обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с установлением начальной цены реализации заложенного имущества в размере 1 435 982,60 руб., признал полностью.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Требования истца основаны на ст.ст.309, 807-811 ГК РФ. 

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 978 233,43 руб., процентов, начисленных на задолженность по основному долгу исходя из 13 % годовых за период с 06.03.2019 по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга; расходов по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 12 982,33 руб., за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество, признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, - 

Решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24.01.2014г. в размере в размере 978 233,43 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу - 814 599,48 руб., процентов, начисленных на срочную задолженность за период с 01.03.2019г. по 06.03.2019г. - 1718,47 руб., сумму просроченной задолженности по основному долгу 82 497,79 руб., процентов за период с 01.07.2018 по 28.02.2019 - 71 588,79 руб., процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 7828,90 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 982,33 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) проценты, начисленные на задолженность по основному долгу, исходя из размера 13,5 % годовых за период с 06.03.2019 по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с установлением начальной цены реализации заложенного имущества в размере 1 435 982,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционномпорядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: