Дело № 5-91/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2024 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Курташова И.Ю. при секретаре Молчановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина РФ (паспорт серии № № ДД.ММ.ГГ выдан ДД.ММ.ГГ года), холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, невоеннообязанного, не являющегося военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеющего специальные звания сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, зарегистрированного по адресу: Калининградская 

<

адрес >, проживающего по адресу: 

<

адрес >

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ года в 00-05 часов около дома 

<

адрес > области выражался нецензурной бранью, приставал в оскорбительной форме к гражданам, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 изначально утверждал, что, будучи в общественном месте, нецензурных выражений не использовал, к гражданам не приставал, однако впоследствии изменил свои показания, указав, что ДД.ММ.ГГ года в указанном выше месте и время он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем событий произошедшего не помнит, при этом предположил, что возможно, выражался нецензурной бранью. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Явное неуважение лица к обществу проявляется в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Факт нарушения ДД.ММ.ГГ года в 00-05 часов около дома 

<

адрес > ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, приставанием в оскорбительной форме к незнакомым гражданам, подтверждается следующими доказательствами по делу. 

Как следует из инспектора ОДН ОМВД России «Гурьевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГ года ФИО1 в указанные выше время, дату и месте нарушал общественный порядок, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля в целях выяснения обстоятельств обнаружения административного правонарушения, ДД.ММ.ГГ года в ДЧ ОМВД России «Гурьевский» поступило сообщение о факте причинения пробоев женщине. Прибыв в указанные выше время, дату и место в целях проверки указанного сообщения, был установлен ФИО1, который, будучи в общественном месте, выражался нецензурной бранью, в том числе в адрес незнакомых ему граждан, задирал их.Свидетели ФИО7 в судебном заседании показали, что являлись инициаторами вызова бригады скорой медицинской помощи в связи с нанесением в указанные выше время, дату и месте ранее незнакомым им ФИО1 женщине побоев. Совместно со специализированной службой прибыли сотрудники полиции, в присутствии которых ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, в том числе в их адрес. 

На основании ст. 27.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 применено административное задержание ДД.ММ.ГГ года в 05-00 часов, которое прекращено ДД.ММ.ГГ года в 14-20 часов, о чем составлен протокол № об административном задержании от ДД.ММ.ГГ года. 

Проверив и оценив указанные выше доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждена совокупностью указанных выше достаточных доказательств по делу. 

При этом противоречивость позиции ФИО1 по существу предъявленного ему административного обвинения расценивается судом как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

В соответствии с. ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1. или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курташова И.Ю.