<

данные изъяты> 1-312/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск 23 октября 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО2.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей - адвоката Смоленской ГКА № ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката МКА № ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего менеджером в 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты, управляя технически исправным автомобилем «Ниссан Альмера», номер № следуя в г.о. Солнечногорск Московской области по автодороге Р-111 «

<

адрес>» с асфальтобетонным покрытием в сторону г. Солнечногорск, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть указанной автодороги, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» «Приложение 2. Дорожная разметка и ее характеристики» ПДД РФ, и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» «Приложение 1. Дорожные знаки» ПДД РФ, расположенному на участке автодороги Р-111 «

<

адрес>» на 11км +853м, увидев, что проезжую часть по указанному выше нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, переходят пешеходы ФИО6 и ФИО7, то есть обнаружив опасность для движения, располагая технической возможностью предотвращения наезда на пешеходов путем применения экстренного торможения с остановкой до места наезда, проявив преступную небрежность, поскольку при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и не уступил дорогу пешеходам ФИО6 и ФИО7, в результате чего на 11 км +853м автодороги Р-111 «

<

адрес>» в полосе движения по направлению в сторону г. Солнечногорск в указанное выше время совершил наезд на пешехода ФИО7 В результате нарушения ФИО1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно пункта 1.3 Правил, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 1.5 Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункта 10.1 Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства»; пункта 14.1 Правил, согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», пешеходу ФИО7, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей; разрыва грудного отдела аорты с муфтообразным кровоизлиянием в окружающей клетчатке; жидкой крови со свертками в левой плевральной полости /1760мл/; ушибленных ран на лице, ссадин, кровоподтеков, подкожных кровоизлияний на туловище, конечностях; кровоизлияний в корень легких, в междолевых промежутках, связки печени, сосудистую ножку селезенки, в местах прикрепления куполов диафрагмы; полного дефекта стенки грудного отдела аорты, выполненного свертком крови с некрозом стенки сосуда по переферии; инфильтрирующего кровоизлияния в парааортальной жировой клетчатке с лейкоцитарной реакцией без резорбции; кровоизлияния в парааортальной жировой клетчатке в виде свертка без резорбции; неравномерное кровенаполнение внутренних органов с преимущественным малокровием миокарда, почки; отека ткани головного мозга, единичных мелких перивскулярных кровоизлияний в глубинном отделе; мелких кровоизлияний в толще мягкой мозговой оболочки больших полушарий без резорбции; отека стромы миокарда, очаговых повреждений кардиомиоцитов острого характера, очаговой фрагментации мышечных волокон; острой субплевральной эмфиземы легких, мелких интраальвеолярных кровоизлияний; мелких очагов перивскулярного склероза и липоматоза в миокарде, фокусов атрофии и гипертрофии кардиомиоцитов; белковой (с очагами жировой) дистрофии гепатоцитов; фиброзов отдельных клубочков почки; очагового фиброза и липоматоза поджелудочной железы, которые в совокупности составляют комплекс сочетанной травмы и, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определений степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). С полученными телесными повреждениями ФИО7 доставлена в Солнечногорскую центральную районную больницу, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут от тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с разрывом грудного отдела аорты, осложнившейся острой обильной кровопотерей с развитием гемморагического шока, она скончалась. Между причиненным ФИО7 тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. То есть нарушение ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО7

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. 

Подсудимый, его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимый подтвердил, что причиненный потерпевшей вред им возмещен, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль «Ниссан Альмера», номер № – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. Чепик

<

данные изъяты>