Дело № 2-226/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 10 июля 2018 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Шамов О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО “Россельхозбанк” в лице Кировского регионального филиала к С.Р.Р., А.Ф.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО “Россельхозбанк” в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что на основании соглашения № от 24.01.2017 года, С.Р.Г. был предоставлен кредит в размере 180 900 руб. под 15,9% годовых со сроком возврата до 24.01.2021 года.

14.10.2017 года С.Р.Г. умер. С ноября 2017 года платежи в счет возврата кредита не осуществляются.

По состоянию на 27.03.2018 года задолженность по соглашению № от 24.01.2017 года составляет 158892 руб. 17 коп..

Просит взыскать в пользу АО “Россельхозбанк” в лице Кировского регионального филиала задолженность по соглашению № от 24.01.2017 года в размере 158 892 руб. 17 коп., в том числе:

- 153 785 руб. 82 коп. – сумма основного долга;

- 5 106 руб. 35 коп. – сумма процентов за пользование кредитом,

а также 4 378 руб. 00 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Уржумского районного суда Кировской области от 06.06.2018 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники С.Р.Г.: С.Р.Р.(сын), А.Ф.Ш.(супруга).

Истец – АО “Россельхозбанк” в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики – С.Р.Р., А.Ф.Ш. возражений по иску не представили. Пояснили, что им было известно о наличии у С.Р.Г. задолженности перед банком по кредитному соглашению. В последующем С.Р.Р. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с соглашением № от 24.01.2017 года, АО “Россельхозбанк” предоставил С.Р.Г. кредит в сумме 180 900 руб. под 15,9 % годовых сроком по 24.01.2021 года.

П. 6 соглашения установлен способ платежа: ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа: по 10-м числам.

Из банковского ордера № от 24.01.2017 года следует, что кредит в сумме 180 900 руб. предоставлен ответчику АО “Россельхозбанк” (Кировский региональный филиал).

Из свидетельства о смерти следует, что С.Р.Г. умер 14.10.2017 года.

Из материалов дела следует, что на момент смерти С.Р.Г. на его имя было зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости:

- жилой дом по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №;

- земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир часть здания. Почтовый адрес ориентира – 

<

адрес>. кадастровый номер участка №;

- земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир часть здания. Почтовый адрес ориентира – 

<

адрес>. кадастровый номер участка №.

29.05.2018 года А.Ф.Ш., как пережившей супруге С.Р.Г., нотариусом Уржумского нотариального округа Кировской области выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов. Свидетельство выдано на вышеуказанное недвижимое имущество.

Оставшаяся 1/2 доля в праве на данное имущество вошла в состав наследства, открывшегося после смерти С.Р.Г..

Из справки нотариуса от 25.05.2018 года №, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.05.2018 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 29.05.2018 года следует, что наследником С.Р.Г. по завещанию на все имущество является С.Р.Р., принявший наследство. Наследником С.Р.Г. по закону на обязательную долю является А.Ф.Ш., принявшая наследство. При этом С.Р.Р. принадлежит 5/6 долей наследственного имущества, А.Ф.Ш. – 1/6 доля.

Из выписок из ЕГРН от 04.06.2018 года следует, что право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрировано за С.Р.Р. - доля в праве – 5/12 (5/6 от 1/2), за А.Ф.Ш. - 7/12 (1/2 + 1/6 от 1/2). При этом, кадастровая стоимость жилого дома составляет 550193 руб. 60 коп., земельного участка с кадастровым номером № – 77384 руб. 76 коп., земельного участка с кадастровым номером № – 66079 руб. 53 коп.. 

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность С.Р.Г. по соглашению о кредитовании составляет 158 892 руб. 17 коп., в том числе:

- 153 785 руб. 82 коп. – сумма основного долга;

- 5 106 руб. 35 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях и в размере, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что между АО “Россельхозбанк” и С.Р.Г. было заключено соглашение № от 24.01.2017 года, по условиям которого С.Р.Г. был предоставлен кредит в размере 180 900 руб. под 15,9% годовых со сроком возврата до 24.01.2021 года.

14.10.2017 года С.Р.Г. умер, с момента его смерти обязательства заемщика по соглашению не исполняются.

Наследниками С.Р.Г., принявшими наследство являются С.Р.Р. (доля в наследственном имуществе – 5/6), А.Ф.Ш. (доля в наследственном имуществе – 1/6). 

Следовательно, С.Р.Р. и А.Ф.Ш. приняли также долги и имущественные обязательства наследодателя, в том числе обязательства по соглашению № от 24.01.2017, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и должны отвечать по ним.

После смерти наследодателя, обязательства по кредитному соглашению, перешедшие к ответчикам, исполняются ими ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Стоимость наследственного имущества (из расчета его кадастровой стоимости), перешедшей к С.Р.Р. составляет 289024 руб. 12 коп. ((550193 руб. 60 коп. + 77384 руб. 76 коп. + 66079 руб. 53 коп.) : 2 : 6 х 5); к А.Ф.Ш. – 57804 руб. 82 коп. ((550193 руб. 60 коп. + 77384 руб. 76 коп. + 66079 руб. 53 коп.) : 2 : 6 х 1).

При таких обстоятельствах, в силу ст. 1175 ГК РФ, задолженность по кредитному соглашению в размере 158892 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке:

- 57804 руб. 82 коп. – солидарно с С.Р.Р., А.Ф.Ш.; 

- 101087 руб. 35 коп. (158892 руб. 17 коп. – 57804 руб. 82 коп.) – с С.Р.Р..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4 378 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: 1 576 руб. 08 коп. – солидарно с С.Р.Р., А.Ф.Ш.; 2801 руб. 92 коп. – с С.Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с С.Р.Р., А.Ф.Ш. в пользу АО “Россельхозбанк” задолженность по соглашению № от 24.01.2017 года в сумме 57804 руб. 82 коп., а также 1 576 руб. 08 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать в С.Р.Р. в пользу АО “Россельхозбанк” задолженность по соглашению № от 24.01.2017 года в сумме 101087 руб. 35 коп., а также 2801 руб. 92 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца, начиная со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2018 года.

Судья