Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.07.2023

Дело № 2-339/2023

УИД 22RS0003-01-2023-000327-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 12 июля 2023 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Пахомовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 753 612,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет кузова 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО Росбанк. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 223 272, 45 руб. Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова 

<

данные изъяты> составляет 837000 руб.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № цвет кузова 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 837000 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки в суд не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Пунктом 2 статьей 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По представленным доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

По условиям кредитного договора заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 753612 руб. 50 коп. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 14,80% годовых. Размер ежемесячного платежа по условиям кредитного договора составил 17850 рублей.

Кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки «

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов №, цвет кузова 

<

данные изъяты>

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, размещенными на официальном сайте истца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно начисление 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика, предоставил ему информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком был заключен договор залога № автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года залогодержатель ООО «Русфинанс Банк» в установленном законом порядке зарегистрировало уведомление о возникновении залога движимого имущества, что подтверждается соответствующим уведомлением. Согласно реестру уведомлений в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № имеется уведомление о возникновении залога, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, залогодателем является ФИО1, залогодержателем ООО «Русфинанс банк». Срок исполнения обязательств определен ДД.ММ.ГГГГ Сведений о прекращении залога не имеется.

Соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником спорного автомобиля марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № на момент рассмотрения дела является ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщик обязательства по кредиту исполнял не надлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. 

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения в ПАО «РОСБАНК». Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Правопреемником ООО «Русфинанс БАНК» является ПАО «РОСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил в адрес должника требование о досрочном возврате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которым потребовал произвести полный досрочный возврат суммы кредита, начисленных процентов и пеней в размере 227749 руб. 7 коп.., из которых 164377 руб. 14 коп. – текущий долг по кредиту, 58624 руб. 42 коп. –просроченная задолженность по основному долгу. В случае невыполнения требования о досрочном исполнении обязательств, Банк указал, что реализует свое законное право на расторжение договора по истечении 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования. Задолженность ответчиком ФИО1 не погашена. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО2 

<

адрес>) выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 225 382 руб. 51 коп., в том числе: основной долг – 220001 руб. 12 коп., проценты в размере 3271 руб. 39 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2110 руб. Исполнительная надпись направлена к исполнению в Федеральную службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ года Восточным отделением службы судебных приставов г. Бийска и Бийского района ГУФССП России по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об окончании исполнительного производства № на основании ст. 6, ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что подано взыскателем заявление об окончании исполнительного производства). Сумма, взысканная по исполнительному листу, составляет 0 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность не погашена, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Совокупность условий, влекущих возможность обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом.

Поскольку заемщиком ФИО1 надлежащим образом не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца об обращении взыскание на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 г. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (по неимущественным требованиям).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» (ИНН № удовлетворить частично.

В счет погашения задолженности ФИО1 (паспорт №) перед ПАО «РОСБАНК» (ИНН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН №) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Л.А. Агапушкина