Дело № 1-280/2023 копия 

УИД 59RS0044-01-2023-002677-13 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 20 октября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) 

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Черемных С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ..., дата года рождения, работающего ..., военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.103-105), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 11 мая 2022 года, вступившим в законную силу 31 мая 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа исполнено ФИО1 в полном объеме 19 июля 2022 года, водительское удостоверение сдано ФИО1 01 июня 2022 года.

21 июля 2023 года, около 21 часа 26 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года ... (в редакции от 02 июня 2023 года), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки ...», государственный регистрационный номерной знак ..., следуя по автомобильной дороге ... указанной автодороги, находящемся на территории Горнозаводского городского округа Пермского края, в указанное ранее время, был остановлен сотрудниками отделения дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу.

В связи с наличием внешних признаков опьянения, 21 июля 2023 года, в 21 час 30 минут, на ... км автомобильной дороги «адрес, ФИО1 был отстранен сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alkotest 6810», заводской номер ARAC-0372, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,15 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 был не согласен, в связи с чем, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

В ходе досудебного производства по делу подозреваемый ФИО1 с подозрением был согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, подсудимый осознает, с применением особого порядка судебного разбирательства согласился государственный обвинитель. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 от 21 июля 2023 года (л.д.11), в котором, несмотря на то, что оно дано в условиях очевидности, после задержания ФИО1 сотрудниками полиции, он добровольно пояснил, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также наличие у подсудимого ребенка ..., дата года рождения, которая на дату совершения преступления являлась малолетней.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого ребенка ФИО2, дата года рождения, который на дату совершения преступления являлся несовершеннолетним, а также состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что в ходе дознания ФИО1 каких-либо пояснений об обстоятельствах совершенного преступления не давал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести впервые, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд считает, что именно назначение основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 21 июля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный номерной знак Н ..., 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., принадлежащим ему на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 9910 705127 (л.д.22).

Согласно протоколу о наложении ареста от 26 сентября 2023 года (л.д.107-113) на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) от 28 июля 2023 года (л.д.106) на вышеуказанный автомобиль наложен арест, после чего автомобиль передан на хранение ИП ...

Принимая во внимание, что подсудимый использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «ВАЗ 11113» при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, данный автомобиль не является для ФИО1 основным законным источником средств к существованию, суд полагает необходимым, в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать данный автомобиль и обратить его в собственность государства.

Вещественные доказательства – хранящиеся при уголовном деле протокол адрес об отстранении от управления транспортным средством от 21.07.2023, чек прибора «Alkotest 6810» № ARAC-0372 от 21.07.2023, акт адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.07.2023, протокол адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.07.2023, цифровой носитель с видеозаписью процедур составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.07.2023 - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Подсудимый ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст.308 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ..., государственный регистрационный номерной знак ..., 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

Арест, наложенный на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) от 28 июля 2023 года, на автомобиль марки ..., государственный регистрационный номерной знак ..., 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Вещественные доказательства: протокол адрес об отстранении от управления транспортным средством от 21.07.2023, чек прибора «Alkotest 6810» № ARAC-0372 от 21.07.2023, акт адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.07.2023, протокол адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.07.2023, цифровой носитель с видеозаписью процедур составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.07.2023 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

От взыскания судебных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья