Судья Ли С.В. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 24 октября 2024 года 

Приморский краевой суд в составе: 

Председательствующего Валькова Е.А., 

прокурора Явтушенко А.А.

адвоката Майкова Г.А.

предоставившего удостоверение № 524 ордер № 847

при секретаре-помощнике судьи ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданину Российской Федерации, судимому, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 1 год 3 месяца 23 дня с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства. 

Начало срока - с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. 

- удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, о замене осужденному не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. 

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения защитника адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление суда отменить, жалобу осужденного удовлетворить, мнение прокурора Явтушенко А.А., полагавшей, что решение суда законно и обосновано,

суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИЦ -1 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в Уссурийский районный суд 

<

адрес> с ходатайством о замене осужденному ФИО1 не отбытой части наказания на лишение свободы. 

Постановлением Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника ФКУ ИЦ -1 ГУФСИН России по 

<

адрес> - удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым и подлежащим отмене.

Указывает, что он уже понес наказание за свое нарушение в виде 16 дней изолятора, где сделал выводы о том, что нарушил правила внутреннего распорядка. Вину свою признает. 

Просит учесть, что у него на свободе есть мать, которая его ждет и которой он по возможности помогает. Просит дать ему еще один шанс доказать, что он нормальный человек и может приносить пользу обществу. 

Просит обжалуемое постановление отменить, обязуется в дальнейшем не нарушать режим содержания. 

Возражений на доводы апелляционной жалобы не поступало.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

Представленными материалами установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За период отбывания наказания ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка отбывания наказания в исправительном центре, выразившееся в том, что в указанное время по прибытию с рабочего объекта «Аннушка» откуда осужденный ФИО1 прибыл на территорию ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно: невнятная речь, потеря координации движения, запах алкоголя изо рта. Данный факт был выявлен оперативным дежурным дежурной службы отдела безопасности ФИО4 в присутствии помощника оперативного дежурного дежурной службы отдела безопасности ФИО5, о чем немедленно доложено начальнику учреждения. Осужденный ФИО1 отрицал факт употребления алкогольных напитков, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения осужденного было установлено. 

По данному факту осужденный ФИО1 дал объяснения, в ходе которых факт нарушения признает полностью, объяснив, что он купил в магазине безалкогольный напиток и употребил его, в содеянном раскаивается. 

Таким образом, осужденный ФИО1 нарушил ч.10 п.10.8. гл.2 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно- исполнительной системы, утвержденных приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Осужденным запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и использовать запрещенные предметы и вещества», а также п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ. Злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: « Употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных вещетсв».

а также п. «в» 4.1 ст. 60.15 УИК РФ - нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ является нарушением установленных для осужденных правил проживания в исправительном центре.

Постановлением начальника исправительного центра от ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение установленного порядка и условий отбывания принудительных работ в отношении ФИО1 применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушений сроком на 14 суток без выхода на работу.

В судебном заседании представитель ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 представление поддержала.

Вывод суда об обоснованности представления начальника ФКУ ИЦ-1 о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с допущенным ФИО1 злостному нарушению, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.

Таким образом, суд первой инстанции принял обоснованное решение о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима и факт признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Доводы осужденного подтверждения не нашли.

Судом проверены и оценены все представленные документы, в том числе и характеризующие осужденного.

Постановление судьи соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК Российской Федерации, 

суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ через суд 1 инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу( для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу). 

Председательствующий Валькова Е.А.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>