Дело № 2-2541/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н. 

при секретаре Стерляжниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127613,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3752,27 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 74685,9 руб. сроком до востребования. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 127613,71 руб., из которых 62496,52 руб. - основной долг, 33602,77 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 31514,42 руб. - неустойка (л.д. 4-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 12,54,56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.57), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст. 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.2,3).

Пунктом 1 ст.435 ГК предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 75 000 руб., срок кредитования – до востребования, процентная ставка – 30% годовых, льготный период – до 56 дней, полная стоимость кредита 81% годовых. Платежный период – 25 дней (л.д.35). 

Согласно условиям договора, заемщик выплачивает Банку штраф за просрочу минимального обязательного платежа в размере 590 руб. 

Согласно заявлению ФИО1, заемщик подтвердила, что она ознакомилась с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка. 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие на подключение ее к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный». (л.д.36)

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.39-40) кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика. 

Согласно п.4.2 Общих условий, клиент уплачивает банку проценты в предусмотренном договором размере. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно. 

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей на счет заемщика и списания их банком со счета в бесспорном порядке (п.4.3 Общих условий).

В силу п.4.6 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению минимального обязательного платежа, клиент обязан уплатить Банку штраф за каждый просроченный ежемесячным платеж в размере, указанном в договоре кредитования и Тарифах Банка.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчику предоставлена Банком кредитная карта, ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 60-65) 

Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме.

Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской по счету (л.д. 60-65), ответчиком платежи в погашение задолженности по кредиту вносились с нарушением условий договора, в том числе неоднократно допускались просрочки платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению Банка мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Златоуста ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73598 руб. По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

После отмены судебного приказа в погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору платежи не поступали, что следует из выписки по счету.

Согласно представленного Банком расчета (л.д. 7-11), задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127613,71 руб., из которых 62496,52 руб. - основной долг, 33602,77 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 31514,42 руб. – задолженность по неустойке.

Расчет размера задолженности по просроченному основному долгу и процентам истцом произведен верно, судом проверен. 

По условиям договора при нарушении срока уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 590 руб., а при просрочке более 2-х раз – 1000 руб. 

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что установленный договором размер неустойки – 1000 руб. за каждый факт образования задолженности, общий размер которой составляет 31514,42 руб., явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком заемного обязательства. 

Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106099,29 руб., включая 62496,52 руб. - задолженность по основному долгу, 33602,77 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 10000 руб. – неустойка.

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенном судом части исковых требований. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 3752,27 руб. (платежное поручение л.д.3).

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3752,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106099,29 руб., включая 62496,52 руб. - задолженность по основному долгу, 33602,77 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 10000 руб. – неустойка, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3752,27 руб., а всего 109851 (сто девять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 56 коп. 

ФИО1, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Карпова

Решение не вступило в законную силу