Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи ФИО7

при секретаре – ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. 

<

адрес> 

<

адрес> уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, не работающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: Советским районным судом АР Крым ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 75 УК Украины наказание считается условным с испытательным сроком 2 года, постановлением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с законодательством РФ, согласно которому он считается осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20% из заработной в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, согласно которой наказание считается условным с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 09 месяцев, на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ от отбывания оставшейся части наказания в виде 11 месяцев 09 дней лишения свободы, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 примерно в середине мая 2017 года (точной даты и времени в ходе дознания не установлено), в обеденное время, находясь в поле, на расстоянии примерно 30 метров в восточном направлении от 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил произрастающий из почвы дикорастущий куст конопли. После чего, зная о наркосодержащих свойствах обнаруженного растения конопли, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркосодержащего растения для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, оборвал с данного куста листья и соцветия, которые принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего высушил сорванную им коноплю и помесил в пачку из-под сигарет «Донской табак», которую стал хранить при себе с целью последующего личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО2 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в правом кармане шорт ФИО2 сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Донской табак», внутри которой находилось вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения конопля, масса которого (в пересчете на высушенное вещество) составляет 12,9 грамм.

При этом, каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам. На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркосодержащего растения конопля 12,9 грамм, является значительным размером.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину свою в совершенном он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном постановлении, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как дознание по делу проводилось в сокращенной форме и стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Изучением личности подсудимого судом установлено, что он не женат, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», ранее судим (л.д.50-54;59-60;63-67).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление лица и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Учитывая наличие рецидива преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ основания для назначения более мягких видов наказания отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что ФИО2 в настоящее время критически относится к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226-9, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться в инспекцию для отчета о своем поведении.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 12,9 грамм (в пересчете на высушенное вещество), находящийся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.М.Дмитриев