Судья 1-й инстанции Жданов Д.К. Дело № 22-580/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 28 марта 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Емельяновой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда города Ярославля от 26 января 2023 года, которым

отказано в принятии к производству ходатайства ФИО1 о зачёте времени нахождения под стражей и признании права на реабилитацию по приговорам Тутаевского городского суда Ярославской области от 1 августа 1995 года и 18 марта 1997 года.

Заслушав осуждённого ФИО1 и адвоката Еремину А.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Хлупиной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию и перерасчёте срока нахождения под стражей в соответствии с Федеральным законом № 186-ФЗ от 3.07.2018 года из расчёта 1 день в СИЗО за 1,5 дня лишения свободы с 20 июля 1994 года по 1 августа 1995 года по приговорам Тутаевского городского суда Ярославской области от 1 августа 1995 года и от 18 марта 1997 года.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, излагает сведения о времени нахождения под стражей по приговорам Тутаевского городского суда Ярославской области от 1 августа 1995 года и 18 марта 1997 года, ссылается на нарушение ст. 72 УК РФ.

Просит удовлетворить его ходатайство, признать факт, что он находился под стражей в период с 20 июля 1994 года по 1 августа 1995 года – 1 год 12 дней, несправедливо долго и в соответствии со ст. 53 Конституции РФ имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание ли отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, отказывая в принятии к производству ходатайства ФИО1, правильно указал, что данное ходатайство заявителя в порядке исполнения приговора рассмотрению не подлежит, так как приговоры Тутаевского городского суда Ярославской области от 1 августа 1995 года и от 18 марта 1997 года исполнены и нет оснований считать ФИО1 по данным приговорам лицом, совершившим преступления, отбывающим наказание либо отбывшим, но имеющим судимость.

Выводы суда в этой части в постановлении мотивированы и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 января 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья