Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя-помощника 

<

адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., представителя потерпевшего-ФИО9, защитника-адвоката Каминского Н.П., подсудимых-ФИО2 А.П. и ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, и

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 и ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина № ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор. Вступив между собой в преступный сговор, ФИО1 и ФИО2, распределили между собой преступные роли, согласно которым он (ФИО2), работающий в должности продавца-консультанта данного магазина, имеющий свободный доступ к товарам, находящимся в торговом зале, но не являющийся материально-ответственным лицом за данные товары, забирает со стеллажа портативную аудиосистему 

<

данные изъяты>, которую передает ФИО1, за что получает от Тулякова денежное вознаграждение в сумме 1.000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, забирает данную портативную аудиосистему и распоряжается ею по своему усмотрению. Далее, он (ФИО2), осуществляя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя с последним группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему (ФИО2) преступной ролью, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период с 15 часов 28 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, со стеллажа забрал коробку с портативной аудиосистемой 

<

данные изъяты>, стоимостью 5.587 рублей 63 копейки, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», удалил с коробки противокражное устройство, после чего передал вышеуказанную портативную аудиосистему ФИО1. ФИО1 же, в свою очередь, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО2), также осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «

<

данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал данную портативную аудиосистему в находящуюся при нем сумку, после чего с вышеуказанной портативной аудиосистемой, не оплатив ее, вышел за линию касс, и с похищенным с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 5.587 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией их действий, в содеянном чистосердечно раскаялись. ФИО2 и ФИО1 на предварительном следствии, при выполнении ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое было ими поддержано после консультации с защитниками в настоящем судебном разбирательстве, о чем суду представлены письменные заявления. Последствия постановления приговора при рассмотрение дела в особом порядке, подсудимым ясны и понятны. 

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, а также представитель потерпевшего не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюден в полном объеме, обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые проверены судом на предмет их достоверности и допустимости. На основании совокупности доказательств, суд считает возможным вынесение обвинительного приговора в отношении подсудимых по предъявленному обвинению, признавая вину каждого доказанной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Действия каждого подсудимого квалифицируются судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Приходя к выводу о виновности ФИО2 и ФИО1, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимых ФИО2 и ФИО1, а также поведения подсудимых в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает ФИО2 и ФИО1 вменяемыми, полагая, что каждый подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления; категорию тяжести; данные об их личности, которые не состоят на учете в ПНД и НД, также суд учитывает состояние их здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни их семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 и ФИО1 чистосердечно раскаялись в содеянном и полностью признали свою вину, имеют неудовлетворительное состояние их здоровья. ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, положительно характеризуется с места работы; ФИО1 имеет двоих малолетних детей. Данные обстоятельства в своей совокупности суд признает в отношении каждого смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО1, судом не установлено. 

Исходя из целей назначения наказаний, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, требований ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении всем виновным наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая сведения характер преступления и личность виновных, суд не видит позиций для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности осужденных, суд считает возможным дать ему последний шанс для исправления, применив норму ст. 73 УК РФ, суд убежден, что в частном случае возможно достичь исправление виновной вне изоляции от общества. 

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 и ФИО1 от назначенного наказания у суда нет.

Гражданский иск отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, в течение которых ФИО2 и ФИО1 должны своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 и Тулякова дополнительные обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; не менять своего места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: портативная аудиосистема 

<

данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; коробка из-под портативной аудиосистемы 

<

данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в торговом зале магазина № ООО «

<

данные изъяты>», оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>»; флеш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина № ООО «

<

данные изъяты>» оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева