Дело № 1-50/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 19 мая 2020 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю., 

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Попова С.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

20 марта 2019 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 09 июля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2019 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося в кухне дома № 4 по ул. Черемушки с Усть-Тасуркай Приаргунского района Забайкальского края, подвергнутого 15 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, вступившему в законную силу 05 марта 2019 года и исполненного 19 ноября 2019 года, и на тот момент административное наказание за совершённое им административное правонарушение не истекло, так как в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе ссоры из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, находящейся в зависимом положении от ФИО1, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и нравственных страданий последней, умышленно схватил Потерпевший №1 правой рукой за шею и повалил последнюю на пол, где, силой удерживая её на полу, умышлено с силой наступил правой ногой на голову Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения: в затылочной области волосистой части головы слева при пальпации незначительная припухлость, болезненная при надавливании, мочка уха справа отечная, которые согласно заключению эксперта № 2639 от 25 сентября 2019 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, согласно п.9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

21 августа 2019 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь в кухне дома № 4 по ул. Черемушки в с Усть-Тасуркай Приаргунского района Забайкальского края, подвергнутый 15 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, вступившему в законную силу 05 марта 2019 года и исполненного 19 ноября 2019 года, в ходе ссоры из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, находящейся в зависимом положении от ФИО1, умышленно схватил Потерпевший №1 правой рукой за шею и повалил последнюю на пол, где, силой удерживая её на полу, умышлено с силой наступил правой ногой на голову Потерпевший №1, причинив тем самымпоследней физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения которые согласно заключению эксперта не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы. 

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание. 

ФИО1 судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, что свидетельствует о склонности его к совершению преступлений, поэтому наказание ФИО1 необходимо назначить в виде исправительных работ, поскольку иное, более мягкое наказание не сможет обеспечить его целей. 

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 20 марта 2019 года в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О. в сумме 2125 рублей за день участия в деле (из расчета 1250 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка.

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 20 марта 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 2125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 01 июня 2020 года.

Согласовано: председатель суда В.Ю. Шурыгин