№ 

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 21 марта 2024 года 

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО29

при секретаре судебного заседания ФИО30

с участием:

прокурора 

<

адрес> ФИО31

подсудимого ФИО32

адвоката ФИО33

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО34, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО36 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 04 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, находясь в одной из комнат домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на почве внезапно возникших личностных неприязненных отношений к ФИО38 в результате конфликта с последней, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, выразившихся в лишении человека жизни, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти ФИО39. и осуществления своих преступных целей, нанес руками не менее двух ударов по туловищу и правому плечу ФИО40 а также вооружившись ножом хозяйственно-бытового предназначения, нанес им не менее 15 ударов по телу ФИО41 тем самым причинив последней согласно заключениям судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: кровоподтеки туловища (левой половины живота) и правого плеча не причинившие вреда здоровью, резанная рана шеи в пределах мягких тканей, а также множественные линейные ссадины лица, шеи, туловища и конечностей (передне-внутренние поверхности обоих предплечий) причинившие легкий вред здоровью, а также две слепые колото-резанные раны на груди слева по окологрудинной линии в проекции 6-го ребра и на спине слева причинившие легкий вред здоровью, одиночную слепую колото-резанную рану паховой области с повреждением правой бедренной артерии, сопровождавшейся массивным наружным кровотечением, осложнившимся развитием тяжелого геморрагического шока, которая обладает квалифицирующим признаком повреждений, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО42 наступившей на месте происшествия.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ФИО43 полностью признал, в содеянном раскаялся, указал, что проживает с его сестрой ФИО44 с ними проживал ФИО45 и внучка ФИО46., которую систематический злоупотребляет алкоголем, устраивает конфликты, не работает, тратит все деньги семьи и ранее отбывала наказание. С ФИО47 у него часто были конфликты на бытовой почве, в основном из-за того, что та систематический употребляет алкоголь, периодически употребляли совместно, 18.07.2023г. находился у себя дома, у него находились ФИО48 ФИО49. выпивали. У ФИО50 и ФИО51. произошла ссора из-за того, что ФИО52 переключила каналы, потом она стала кричать на брата из-за того, что ФИО53 съел ее кусок хлеба. ФИО54 выгнала из дома Виталика и тот ушел, ФИО55 сказал ФИО56, чтоб она шла следом за братом, ФИО57 стала оскорблять его взяла в руки нож, стала материться и кричать, ссору слышали соседи, она всячески в ходе ссоры унижала его как мужчину. ФИО58. видел в ее руках нож, думал, что та захочет нанести ранение ему удар потом, что ранее она отбывала наказание за аналогичное преступление. ФИО59. как мужчину очень оскорбляли слова потерпевшей, она выгоняла ФИО60. из дома, говорила унизительные слова в его адрес, в связи, с чем он находился в стрессовом состоянии. ФИО61 забрал у ФИО62 нож из ее правой руки, взяв его в свою правую руку и стал наносить ей удары ножом по различным частям тела, куда он не помнит, так как сильно был зол на нее, точное количество ударов также не помнит. Подсудимый показал, что на теле потерпевшей имелись порезы на руках, других повреждений не помнит. В судебном заседании подсудимый показал, что он хорошо обращаться с ножом, так как он служил в армии, он проходил подготовку. После скандала ФИО63 вышла из комнаты, за ней осталась лужа крови. Позже ФИО64. слышал, как плачет Виталик, он вышел и увидел труп ФИО65 и понял, что из-за нанесенных им ударов та скончалась, ФИО66 спросил у ФИО67 за какие денежные средства буду проводить ритуальные процедуры, а также поинтересовался, есть ли у него алкоголь. ФИО68 показал, что сразу после конфликта нож, которым он наносил удары, выбросил под кровать. ФИО69 показал, накануне вечером ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье употреблял алкоголь. Позже ФИО70. попросил у подсудимого телефон и стал звонить бабушке, ФИО71 в скорую помощь, точно не помнит. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает полностью, раскаивается. Сожалеет о том, что убил свою внучку, понимает, что у них были непростые отношения из-за характера потерпевшей, но все, же она его родная кровь. ФИО72.суду показал, что не имел возможности принести слова соболезнования сестре и попросить у нее прощения, однако ФИО73.очень сожалеет о случившемся, просит учесть то, что у него на иждивении находится дочь, он написал явку с повинной, активно сотрудничал со следствие от суда и следствия не скрывался, также указал, что его поступок был вызван противоправным поведением потерпевшей. 

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого ФИО74 допрошенного в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в части существенных противоречий, данные на предварительном следствии, где он в присутствии защитника допрашивался в качестве подозреваемого, и где перед его допросом ему разъяснялась ст. 51 Конституции Российской Федерации (том №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, время точно не помнит, так как он был в состоянии опьянения, он находился у себя дома, у него в домовладении находились ФИО75 ФИО76. и раннее знакомая ему Наталья. В какой-то момент, у ФИО77 и ФИО78 возник бытовой конфликт из-за того, что ФИО79 если он не ошибается переключила каналы на телевизоре, то ли из-за того что те не могли найти пуль от телевизора. В какой-то момент ФИО80 стала кричать на ФИО81 из-за того, что тот накануне съел ее кусок хлеба, он прям точно не помнит. В общем, ФИО82 выгнала из дома Виталика и тот ушел, он сказал ФИО83 чтоб та шла следом за ним, ну он ей сказал это немного в грубой форме, высоким тоном. В этот же момент, та взяла в руки нож и стала подходить к нему. Он, увидев в ее руках нож, подумал, что та захочет нанести ему колюще-режущее ранение, так как у нее раннее была судимость за аналогичное преступление. Идя в его сторону, та выгоняла его из дома и посылал громким тоном на мужской половой орган, при этом говорила, что его нужно сдать в дом престарелых. Видя нож у нее в руках и услышав все вышесказанное ею и при этом понимая, что та движется в его сторону, он отобрал у нее нож из ее правой руки, взяв его в свою правую руку. Отобрав у нее нож, он, с целью убийства ФИО84 стал наносить ей удары ножом по различным частям тела и какой-то из ударов он нанес ей в паховую часть тела, точное количество ударов он не помнит. Сразу хочет отметить, что до начала конфликта у нее на теле каких-либо телесных повреждений не было. Ему известно, что смерть ее наступила в результате удара ножом в пах. Также хочет отметить, что он умеет хорошо обращаться с ножом так как он служил в армии и их этому обучали. В момент нашего конфликта никого рядом не было. После нанесенных ударов ФИО85. ушла и в след что-то ему говорила, но он остался сидеть в комнате. Просидев некоторое количество времени, точно не помнит сколько прошло времени так как он был в состоянии опьянения, он услышал как издается плач, стон Виталика, он вышел и увидел труп ФИО86. и понял, что из-за нанесенных им ударов та скончалась. Где была Наталья он не помнит. Нож, которым он наносил удары он отбросил под кровать, данный нож у него был изъят, именно данным ножом он наносил удары ФИО87 Сама ФИО88. каких-либо телесных повреждений насколько он помнит не нанесла. Как там дальше происходили события он точно уже не помнит так как он находился в состоянии опьянения и плохо помнит какие-либо детали.

После оглашения в части оглашенных показаний ФИО89 пояснил, что поддерживает данные показания, данные им на стадии предварительного следствия.

Виновность подсудимого ФИО90 в совершении указанного преступления подтверждается, кроме его показаний, показаниями потерпевшей и свидетелей, заключениями судебных экспертиз, письменными и вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

Из показаний потерпевшей ФИО92 данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у нее была внучка ФИО93, которая проживала с ней, по месту ее жительства, также с ними проживал ее внук ФИО94 и ФИО95. ФИО96 может охарактеризовать как нормального, адекватного, доброго человека, но ФИО98. злоупотребляла спиртными напитками и после того как та употребляла алкоголь, та становилась неадекватной, могла спровоцировать конфликты. Также ей известно, что ФИО99 в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 2012 году в ходе конфликта с ее братом ФИО100. нанесла ему удар ножом в область паха, за что её в последующем осудили по ст. 111 УК РФ к 3.5 года лишения свободы, но ФИО101 отбыв примерно 2.5 года наказания освободилась из мест лишения свободы. Также у ФИО102 есть дочка - ФИО103 но отношений те не поддерживали. ФИО104. может охарактеризовать как очень спокойного, доброго, безобидного, неконфликтного человека, но Виталик злоупотреблял спиртными напитками. ФИО105. может охарактеризовать как рабочего человека, спокойного человека, при этом ФИО106 злоупотреблял спиртными напитками. После того как ФИО107 выпивал, тот становился неадекватным, агрессивным человеком. Хочет пояснить, что у ФИО108 и ФИО109 были регулярные конфликты, когда те находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО110 часто дрался с ФИО111 и ФИО112 В ходе конфликтов ФИО113 также периодически агрессивно вела себя и могла начать драться с ФИО114 ДД.ММ.ГГГГ она уехала в 

<

адрес> к ее сестре ФИО115. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ей на ее мобильный телефон позвонил ее внук ФИО116 при этом она слышала, как тот плакал. Виталик сказал ей что ФИО117 умерла, и она сказала ему чтобы тот вызвал скорую. Далее, примерно через 30 минут, ей на ее мобильный телефон позвонил ФИО118, который ранее сожительствовал с ФИО119 и с которым у них совместный ребенок, и сказал ей что ФИО120. убили. Примерно через несколько дней ей позвонил ФИО123. и рассказал ей, что ФИО124 убил ФИО125 в ходе конфликта. Более подробных обстоятельств совершенного преступления, ей неизвестно так как она находилась за пределами 

<

адрес> и знала все лишь со слов ФИО121 и ФИО122 Одновременно хочет отметить, что по месту их проживания имеется адресная табличка «№, данный адрес действительно является верным, но документально адрес: 

<

адрес> а в адресе регистрации у всех членов их семьи, в том числе у ФИО126. пишется адрес: 

<

адрес> Все вышеуказанные адреса верные, по непонятным ей причинам имеются небольшие различия. На участке местности, где они проживают, имеются два дома, в одном из которых живет ФИО127., в данном доме и произошло убийство ФИО128, у данного дома юридический адрес: 

<

адрес>, данный дом принадлежит ему на праве собственности, о чем имеется свидетельство, о государственной регистрации права, данное свидетельство приобщает к протоколу допроса. (том №

Показаниями свидетеля ФИО129 допрошенного в судебном заседании посредсвом видеоконференцсвязи о том, что его родная сестра - ФИО130. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он с работы пришел домой к ФИО131. домой 

<

адрес> у него в комнате сидели ФИО132 и не известная ему девушка, распивали спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 00 минут собирался на работу посмотрел, что ФИО133 ни где не было обошел дом и на площадке недалеко от туалета увидел сестру без признаков жизни, поднялся в комнату к ФИО134 там было все в крови лежал нож, ФИО135 находился в неадекватном состоянии, ФИО136 взял телефон и стал звонить бабушке и в скорую помощь. ФИО137 ни чего не смог пояснить. ФИО138 когда увидел сестру у нее на руке было повреждение, сестра была в положении полусидя, одета жилетку, ни каких повреждений не видел у ФИО139 накануне вечером ни каких скандалов между потерпевшей и подсудимым не было, по крайней мере, ему о них не известно, но от соседей известно, что они слышали крики. Скорая и полиция приехали, кажется ближе к вечеру. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание показаниями ФИО140 о том, что с ним на одной улице в 

<

адрес> проживали ФИО141, его сестра ФИО142 и ФИО143., а также с ними проживала их бабушка по имени ФИО144. ФИО145 ФИО146. и ФИО147 может охарактеризовать с положительной стороны, как добродушных людей. При этом последние периодически употребляли алкогольные напитки. Каких-либо конфликтных ситуаций между ними, а также с кем-либо из их соседей, он никогда не видел и не слышал. Также насколько ему известно ФИО148 ранее находилась в местах лишения свободы. Но точный период времени ему не известен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в после обеденное время, более точного времени он не знает, ему позвонил друг - ФИО149 и попросил его пройти по месту жительства ФИО150 ФИО151 и ФИО152 при этом пояснил, что у них что-то произошло, как он понял из его слов, те находились в состоянии алкогольного опьянения и что якобы кто-то из них порезал себе вены. Придя по месту жительства вышеуказанных лиц, его впустили на территорию домовладения, зайдя во двор и проследовав внутрь двора, он зашел в дом, расположенный на территории указанного домовладения и пройдя на кухню, он увидел ФИО153, при этом тот сидел на диване и плакал. Он просил у него что случилось, на что тот сказал ему что ФИО154 умерла, и та лежит на лестнице во дворе. Затем, он вышел во двор и увидел на лестнице, ведущей на второй этаж дома, труп ФИО155. в крови и в мухах. Увидев это, он сразу же вышел за территории двора и сообщил о данном факте в скорую медицинскую помощь. Примерно через 5 минут на по вышеуказанному адресу прибыла бригада скорой медицинской помощи, он завел их внутрь на территорию двора и отправился домой.(том №)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО156 о том, что примерно 12 лет назад он проживал вместе с ФИО157., у них с ФИО158 имеется совместная дочь ФИО159 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последнее время ФИО160 крайне редко общалась с ФИО161. так как ФИО162 вела антиобщественный образ жизни. Также ФИО163. неоднократно хотели лишить родительских прав, за злоупотребление спиртными напитками. ФИО164 последнее время проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с его братом ФИО165, бабушкой ФИО166 и ФИО167 ФИО168. может охарактеризовать как нормального, адекватного, доброго человека, но ФИО169. злоупотребляла спиртными напитками и после того как та употребляла алкоголь, та становилась неадекватной, могла спровоцировать конфликты. Также ему известно, что ФИО170 в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 2012 году в ходе конфликта с его братом ФИО171 нанесла ему удар ножом в область паха, за что её в последующем осудили по ст. 111 УК РФ к 3.5 года лишения свободы, но ФИО172 отбыв примерно 2.5 года наказания освободилась из мест лишения свободы. ФИО173. может охарактеризовать как очень спокойного, доброго, безобидного, неконфликтного человека, но Виталик злоупотреблял спиртными напитками. ФИО174. может охарактеризовать как рабочего человека, спокойного человека, при этом ФИО175 злоупотреблял спиртными напитками. После того как ФИО176 выпивал, тот становился неадекватным, агрессивным человеком. Примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный телефон с номера ФИО177 позвонили ФИО178 и ФИО179 При этом по голосу он понял, что те находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе разговора по телефону ФИО180. и ФИО181. кричали в телефон, что ФИО182 мертва, что та порезала себе руки, более конкретного последние ему в ходе разговора ничего не пояснили. В связи с чем, он позвонил своему другу ФИО183, который проживает по адресу: 

<

адрес> попросил его сходить по месту жительства ФИО184 и посмотреть, что случилось. Примерно через 15-20 минут ему перезвонил его друг ФИО185 и сказал ему, что ФИО186 мертва. Далее, примерно в 17 часов 00 минут, он направился по месту жительства ФИО187 и её семьи и от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО188 убили. Насколько ему известно бабушка ФИО189 ФИО190 в настоящее время находится в городе Санкт-Петербург, более точного адреса, он не знает. Хочет добавить, что их с ФИО191 дочери - ФИО192 по поводу обстоятельств, произошедших ДД.ММ.ГГГГ ничего не известно. Более того, его дочь Ксений не поддерживала близких отношений с ФИО193, ФИО194 и ФИО195том №

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО196 о том, что у нее по соседству проживает парень по имени Виталик, девушка по имени ФИО197 мужчина по имени ФИО198 и бабушка по имени ФИО199, проживают они по адресу: 

<

адрес> ФИО200 ФИО201 и ФИО202 злоупотребляли спиртными напитками, почти каждый день из их двора доносились громкие крики и разговоры. На замечания они не реагировали. Также ФИО203, ФИО204 ФИО205 часто конфликтовали между собой и у них также были драки. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ФИО206 слышала, как в соседнем доме были крики и звуки. ФИО207 отчетливо слышала как кричала ФИО208 как она понимала у нее происходил конфликт с ФИО209 В период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 30 минут ФИО210 услышала как в соседнем дворе кричала ФИО211 и ФИО212 из их разговора она не поняла, что ФИО213 просил ее уйти из дома и после чего они перестали ругаться и в течении дня она больше не слышала их. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов от сотрудников полиции я узнала, что ФИО214 убили, но кто именно они не говорили.(том №)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО215 о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> одна. По обстоятельствам произошедшего может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она находилась возле 

<

адрес>ной больнице. Мимо проходил ранее не известным не мужчина, которым оказался ФИО216. Она подошла к нему попросила у него сигаретуФИО217 дал ей пачку сигарет и пригласил к себе выпить. Далее, они сели на такси поехали распивать спиртные напитки к нему домой по 

<

адрес>, адреса она не помнит. На территории домовладения, где проживает ФИО218, имеется 2 дома. Они сначала зашли в дом, где проживает его внучатая племянница по имени ФИО219, выпили с ней по 1 рюмки водки и пошли домой к ФИО220 который проживает на территории данного домовладения. Его комната находится на втором этаже. Они поднялись к нему на второй этаж, сели у него в комнате и стали распивать спиртные напитки, а именно водку. Примерно через 1 час к ним в комнату зашла ФИО221 и стала вместе с ними распивать спиртные напитки. Примерно в 18 часов 30 минут к ним зашел брат ФИО222, имя его она не помнит, сел с ними за стол и стал пить пиво. Когда они сидели, никаких конфликтов между ними не было, сидели и общались. Сколько они выпили водки, она точно не помнит. Когда стемнело, она прям там легла спать от того, что была уставшая и выпившая. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут она проснулась и у нее случилась эпилепсия, и она ничего не помнит. Потом, когда она пришла в себя, узнала, что ФИО223 ударил ножом ФИО224 в результате чего та скончалась. После чего, сотрудники полиции забрали их в ОМВД России «Предгорный». По какой причине так произошло, она не знает. При ней каких-либо конфликтов между ними не было. Ранее она с ними не была знакома, охарактеризовать их никак не может. Более ей пояснить нечего.(том №

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО225 о том, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Предгорный», в его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОМВД России «Предгорный» и исполнял свои должностные обязанности. В указанный день, примерно в 19 часов 30 минут, в отделение полиции обратился раннее ему не известный ФИО226, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который изъявил желание сознаться в совершенном им преступлении, а именно в убийстве ФИО227 Им был составлен протокол явки с повинной, перед началом получения явки с повинной им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ФИО228 был уведомлен о том, что явка с повинной будет получена с помощью применения технических средств, а именно видеофиксации. ФИО229 прибыл в ОМВД России «Предгорный» без майки по непонятым причинам. Перед началом, в ходе получения явки с повинной с его стороны и со стороны иных сотрудников Отдела МВД России «Предгорный» в отношении ФИО230 физическая сила, моральное, психологическое давление не оказывалось. ФИО231 сам решил рассказать о совершенном им преступлении. Тот рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ тот в ходе конфликта с ФИО232 нанес последней колото-резанные ранения в область тела, от которых та и скончалась. Вину признал, в содеянном раскаялся. Явка с повинной была записана на оптический носитель информации и приобщена к материалу.(том №

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО233 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 19.07.20223 он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут от диспетчера ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» ФИО234. ему стало известно, что по адресу: 

<

адрес> лежит девушка без сознания и непонятно жива та или нет. В связи с поступившей информацией он проехал по вышеуказанному адресу. Прибыв на указанный адрес, он увидел, как на лестничной площадке (вблизи дома) на спине лежала раннее ему не известная ФИО235 под которой была лужа крови, над ее головой уже летали мухи и другая мелкая живность. Он увидел в области паха (к правой части) явный надрез, который предположительно был оставлен колюще-режущим предметом. Также на теле ФИО237. были иные телесные повреждения и мелкие надрезы. О данном факте он также сообщил в полицию. После осмотра им была констатирована смерть ФИО236. в 16 часов 45 минут. Далее, он уехал с данного адреса и направился исполнять свои должностные обязанности.(том №

Кроме того, вина подсудимого ФИО238 в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого смерть ФИО239 наступила в результате одиночной слепой колото- резаной раны паховой области с повреждением правой бедренной артерии, сопровождавшейся массивным наружным кровотечением, осложнившимся развитием тяжелого геморрагического шока, который и явился непосредственной причиной смерти.Данный вывод о причине смерти подтверждается совокупностью характерных для данного вида смерти признаков - как наличием раны паховой области с повреждением крупного магистрального артериального сосуда (бедренной артерии), так и общими изменениями в мягких тканях и внутренних органах, характерными для данного вида смерти.Рана паховой области с повреждением крупного магистрального артериального сосуда- бедренной артерии, сопровождавшаяся массивным наружным кровотечением с развитием тяжелого геморрагического шока, относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни; и наступление смерти находится в прямой причиной связи с причинением данной раны (п.п. № № ДД.ММ.ГГГГ.; 6.2.1. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. N? 194 н).(том №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО240. при осмотре выявлены множественные ссадины верхних и нижних конечностей. Характер и размер ссадин левого предплечья свидетельствует о возникновении таковых в результате травматического воздействия – трения, скольжения остро-либо тупогранными предметами, каким мог и быть нож. ссадины правых верхней нижней конечностей явились следствием травматического воздействия – ударов, соударений, скольжений тупыми твердыми предметами какими могли быть рука, нога, в том числе обутая в обувь и им подобные. Выявленные повреждения не повлекли за собой утраты общей трудоспособности и в связи с этим вреда здоровью не причинили.(том №

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь человека с примесью пота, обнаруженных на волосах с пяти областей головы трупа ФИО241., произошли от ФИО242(том №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленных на исследование срезах (ФИО243) обнаружена кровь человека с примесью пота произошедшие от ФИО244том №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь человека с примесью пота, обнаруженные на смывах с кистей рук трупа ФИО245 произошли от ФИО246.(том №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь человека с примесью пота, обнаруженных на трусах трупа ФИО247., произошли от ФИО248.(том №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленной на исследование жилетке (куртке) обнаружена кровь человека и пот, произошедшие от ФИО249.(том №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь человека с примесью пота, обнаруженных на кофте (майке) трупа ФИО250, произошли от ФИО251том №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленных на исследование брюках обнаружена кровь человека и пот, произошедшие от ФИО252том №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь человека, обнаруженная на брюках ФИО253 произошла от ФИО254 Пот, обнаруженный на брюках ФИО255 произошел от ФИО256.(том №

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь человека с примесью пота, обнаруженные на фрагментах срезов ногтевых пластин обеих рук ФИО257, произошли от ФИО258. и не произошли от ФИО259 ФИО260том №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленной на исследование паре тапок обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО261 остальных следах на тапках обнаружен пот, произошедший от ФИО262том №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлены генетические признаки образцов слюны ФИО263 ФИО264 образцы крови ФИО265.(том №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленном на исследовании ноже, а именно на клинке ножа обнаружена кровь человека произошедшая от ФИО1 В следах на рукояти ножа обнаружены следы пота произошедшие от ФИО266том №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленном на исследовании смыве обнаружена кровь человека с примесью пота произошедшая от ФИО267 №

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО268 хроническим психическим расстройством не страдает. Во время совершения инкриминируемому ему деяния мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Состояния аффекта не установлено.(том №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный на исследование нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения. Общие технические условия не относятся к холодному оружию.(том №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого свойства и размеры повреждений на теле ФИО269 не исключают возможности причинения выявленных на теле последней ран представленных ножом.(том №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленной майке, брюках, трусах, принадлежащих ФИО270., имеются колото-резанные повреждения, вероятно оставленные клинком ножа, представленным в экспертное учреждение, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>». (том №

Вещественными доказательствами: постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого таковыми признаны трусы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Ессентукском отделении ГБУЗ СК БСМЭ, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащие ФИО271

- брюки ФИО272., изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

- кофта (майка) ФИО273., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Ессентукском отделении ГБУЗ СК БСМЭ, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- тапки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

- брюки, принадлежащие ФИО274 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Ессентукском отделении ГБУЗ СК БСМЭ, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- жилетка (куртка), принадлежащая ФИО275 изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Ессентукском отделении ГБУЗ СК БСМЭ, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- одна рюмка, один стакан, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

- марлевый тампон с образцом слюны ФИО276 полученный в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ.

- марлевый тампон с образцом крови в сухом виде трупа ФИО277 изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Ессентукском отделении ГБУЗ СК БСМЭ, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- срезы ногтевых пластин с кистей обоих рук трупа ФИО278 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Ессентукском отделении ГБУЗ СК БСМЭ, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- смывы с рук ФИО279 полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО280. ДД.ММ.ГГГГ.

- смыв вещества бурого цвета, изъятый с поверхности пола, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

- образцы волос с пяти участков головы трупа ФИО281 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Ессентукском отделении ГБУЗ СК БСМЭ, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- срезы ногтевых пластин ФИО282 полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ.

- срезы ногтевых пластин ФИО283., полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ.

- смывы с кистей рук ФИО284 полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ.

- марлевый тампон с образцом слюны ФИО285 полученный в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ.

- смывы с кистей обоих рук трупа ФИО286 полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Ессентукском отделении ГБУЗ СК БСМЭ, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- дактилоскопическая карта ФИО287 полученная в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ.

- дактилоскопическая карта ФИО288 полученная в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ.

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>(том №

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка в доме по адресу: 

<

адрес> Изъято: труп ФИО289., нож, марлевый тампон, две рюмки, тапки. (том №

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО290. получены образцы ногтей и подногтевого содержимого.(том №

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО291 получены смывы с ладонных поверхностей правой и левой кистей рук.(том №

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО292 получены смывы с ладонных поверхностей правой и левой кистей рук.(том №

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО293 получены образцы ногтей и подногтевого содержимого.(том №

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО294. получены образцы следов пальцев рук.(том №

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО295 получены образцы слюны.(том №

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО296. получены образцы слюны.(том №

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО297. получены образцы пальцев рук.(том №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Ессентукском СМО ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» по адресу: 

<

адрес> изъяты: образцы крови в сухом виде, смывы с обоих рук, волосы с пяти участков головы, срезы ногтевых пластин кистей обоих рук ФИО298 также вещи: брюки, майка, куртка, трусы(том №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> ФИО299 изъяты принадлежащие ему штаны с веществами бурого цвета.(№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись явки с повинной ФИО300 где последний рассказывает об обстоятельствах, совершенного им преступления в отношении ФИО301том №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО302 ФИО303 а также предметы изъятые в осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ.(том №

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО304 из содержания которой следует, что ФИО305. подробно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ФИО306 (том №

- картой вызова скорой медицинской помощи № согласно которой смерть ФИО307 констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут. (№)

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО308.в совершенном преступлении полностью доказанной.

В судебном заседании подсудимый ФИО309 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО310 суд отмечает, что они в полной мере подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, поэтому суд доверяет указанным показаниям ФИО311.

Проанализировав показания потерпевшей ФИО312, свидетелей ФИО313 данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого не содержат, подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего или свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено. 

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу судебно-медицинских и других экспертиз, суд находит их обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключения полны, ясны и обоснованны, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не возникают, и поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО314

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину ФИО315 в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период времени в период времени примерно с 04 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, в одной из комнат домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> убийства ФИО316

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь к потерпевшей, внезапно возникшая у подсудимого в ходе ссоры с ФИО317 поводом, для которой явилась противоправность поведения потерпевшей, вызвавшая сильное душевное волнение у подсудимого.

Об умысле на убийство свидетельствуют фактические действия подсудимого, который с использованием ножа нанес ФИО318 телесные повреждения в виде одиночной слепой рана в паховой области справа ниже проекции паховой связки на границе с верхней третью бедра по переднее-внутренней его поверхности распространяется раневым каналом спереди назад слева направо и несколько снизу вверх с повреждением мышц верхней трети правого бедра с дальнейшим проникающим краевым повреждением- пересечением ствола бедренной артерии в верхней ее трети и слепо оканчивается в толще глубоких мышц тотчас у нижней передней правой подвздошной кости; две раны - на груди слева по окологрудинной линии в проекции 6-го ребра, продолжающаяся раневым каналом спереди назад, слева направо и сверху вниз слепо оканчиваясь в мышах левой половины груди; и на спине слева в проекции внутреннего угла левой лопатки распространяющаяся раневым каналом сзади наперед практически горизонтально, слепо оканчивается в мышцах спины, не проникая в полости.

При этом, одиночная слепой колото- резаная рана паховой области с повреждением правой бедренной артерии, сопровождавшаяся массивным наружным кровотечением, осложнившимся развитием тяжелого геморрагического шока, и явилась непосредственной причиной смерти. 

Более того, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что на момент произошедшего конфликта, ФИО319. никто и ничто не препятствовало покинуть данное жилое помещение. Совершение убийства произошло во время ссоры с потерпевшей, мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в результате ссоры.

Количество нанесенных за короткий промежуток ударов ножом, обладающим большой поражающей способностью, а также характер и локализация телесных повреждений, целенаправленность, интенсивность физического насилия, свидетельствует о том, что умысел был направлен именно на причинение смерти погибшей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом на причинение смерти потерпевшей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшей и желал ее наступления. Смерть потерпевшей состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО320 ножевых ранений.

Судом не установлено что подсудимый в момент совершения инкриминируемого преступления находился в состоянии аффекта, либо не контролировал свои действия по иным причинам, о чем свидетельствуют и выводы судебно - психиатрической экспертизы.

Вменяемость подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему деяния судом проверена. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО321 хроническим психическим расстройством не страдает, во время совершения инкриминируемому ему деяния мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, в стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, состояния аффекта не установлено.

Соответствующие выводы экспертов подтверждаются поведением как после совершения преступления, так и в период его расследования и рассмотрения в суде.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия ФИО322 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Совершенное ФИО323 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории особо тяжких, поскольку санкция ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО324 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства(том № судимого (том № не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра(том № а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«з, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО325 суд учитывает противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам подробной информации об обстоятельствах произошедшего, в том числе обстоятельств, предшествовавших совершению преступления, что имело значение для установления юридически значимых обстоятельств по делу, указании на орудие преступления, а также указание на противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, что выразилось в оскорблении подсудимого, явившейся инициатором конфликта.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО326 суд учитывает признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья, мнение потерпевшей, которая не просила о строгом наказании ФИО327., оставив его на усмотрение суда, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей. 

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельств, отягчающего наказание ФИО328 судом не установлено. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Поскольку обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в грубых нецензурных оскорблениях подсудимого, явившегося поводом для преступления, то в действиях ФИО329. отсутствует отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, а также в целях ограждения общества от преступных посягательств подсудимого ФИО330., назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд, учитывая личность ФИО331. считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО332. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом судом установлено, что ФИО333 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, согласно сведений представленных начальником филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ФИО334 наказание неотбыто и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 часов обязательных работ. 

В связи с чем, суд при назначении окончательного наказания ФИО335. применяет правила ст. 70 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО336. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено, кроме того суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО337. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО338 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО339 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть в срок лишения свободы ФИО340 следует зачесть время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО341 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70, п. "г" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором неотбытой части наказания по приговору мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО342 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО343 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО344 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: - CD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО345. – хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; трусы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Ессентукском отделении ГБУЗ СК БСМЭ, принадлежащие ФИО346 брюки ФИО347 изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> кофта (майка) ФИО348 изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Ессентукском отделении ГБУЗ СК БСМЭ; тапки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «А; брюки, принадлежащие ФИО349, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Ессентукском отделении ГБУЗ СК БСМЭ; жилетка (куртка), принадлежащая ФИО350 изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Ессентукском отделении ГБУЗ СК БСМЭ; одна рюмка, один стакан, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> марлевый тампон с образцом слюны ФИО351 полученный в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 19.07.2023г. ; марлевый тампон с образцом крови в сухом виде трупа ФИО352 изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Ессентукском отделении ГБУЗ СК БСМЭ ; срезы ногтевых пластин с кистей обоих рук трупа ФИО353 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Ессентукском отделении ГБУЗ СК БСМЭ; смывы с рук ФИО354 полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО355. 19.07.2023г.; смыв вещества бурого цвета, изъятый с поверхности пола, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; образцы волос с пяти участков головы трупа ФИО356 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Ессентукском отделении ГБУЗ СК БСМЭ; срезы ногтевых пластин ФИО357 полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ;срезы ногтевых пластин ФИО358., полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ; смывы с кистей рук ФИО359 полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ;марлевый тампон с образцом слюны ФИО360, полученный в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ; смывы с кистей обоих рук трупа ФИО361 полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Ессентукском отделении ГБУЗ СК БСМЭ; дактилоскопическая карта ФИО362 полученная в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ;дактилоскопическая карта ФИО363 полученная в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ; нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> – хранящиеся в камере хранения следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе после получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья ФИО364

Судья подпись ФИО365

Оригинал приговора подшит в материалах дела № 

№