Дело 1-412/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Санкт-Петербург 05 августа 2019 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мальковой О.Д.,

при секретарях Аббасове С.Г., Часовникове Е.М., Коваленко О.М., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н., 

защитника - адвоката Гаевского А.С., представившего удостоверение № 2153 и ордер №Н198926,

а также с участием потерпевших ФИО7, ФИО18, Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №3, ФИО21 ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело № 1-412/2019 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Санкт-Петербурга, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего в ООО «Матч Болл» тренером, ранее судимого:

26.12.2016 года Фрунзенским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 14.08.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 

осужденного:

13.02.2019 года Московским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26.12.2016г.; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26.12.2016г. в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2019г. в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей с 13.02.2019г. до вступления приговора в законную силу 08.04.2019г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

14.03.2019 года Московским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

12.07.2019 года Куйбышевским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 13.02.2019г. и 14.03.2019г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 29.05.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> в салоне автомобиля такси «Шевроле Лачетти», г.р.з. № под управлением ФИО18, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения имущества ФИО18, путем обмана, под предлогом временного отсутствия наличных денежных средств, попросил ФИО18 передать ему наличные денежные средства в размере 5000 рублей, пообещал ФИО18 незамедлительно перевести на счет банковской карты ФИО18 Сбербанк № при помощи мобильного приложения КИВИ Банк со своего мобильного телефона, денежные средства в размере 5500 рублей, часть которых, а именно 450 рублей, предназначались для оплаты поездки такси, а остальные денежные средства в размере 5050 рублей как возвращение полученных им наличных денег, заранее не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по возращению указанной суммы, после чего, получил от потерпевшего ФИО18 наличные денежные средства в размере 5000 рублей; во исполнение своего преступного умысла, с целью ввести в заблуждение потерпевшего ФИО18 относительно своих преступных намерений, продемонстрировал потерпевшему со своего мобильного телефона отчет мобильного приложения, о якобы имевшем место факте безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты потерпевшего ФИО18, таким образом, путем обмана, похитил денежные средства ФИО18 в размере 5000 рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму 5450 рублей. 

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения имущества Потерпевший №1, путем обмана, под предлогом временного отсутствия наличных денежных средств, попросил Потерпевший №1 передать ему наличные денежные средства в размере 5000 рублей, пообещал Потерпевший №1 незамедлительно перевести на счет банковской карты Потерпевший №1 Сбербанк № при помощи мобильного приложения КИВИ Банк со своего мобильного телефона, денежные средства в размере 7300 рублей, часть которых, а именно 300 рублей, предназначались для оплаты поездки такси, а остальные денежные средства в размере 7000 рублей, как возвращение полученных им наличных денег, заранее не имя намерения выполнять взятые на себя обязательства по возвращению указанной суммы, после чего получил от потерпевшего Потерпевший №1 наличные денежные средства Потерпевший №1 в размере 5000 рублей, таким образом, путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 5000 рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5300 рублей, 

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> в салоне автомобиля такси «Киа Сид», г.р.з. № под управлением ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения имущества ФИО3, путем обмана, под предлогом временного отсутствия наличных денежных средств, попросил ФИО3 передать ему наличные денежные средства в размере 5000 рублей, пообещал ФИО3 незамедлительно перевести на счет банковской карты ФИО3 Тинькофф № при помощи мобильного приложения КИВИ Банк со своего мобильного телефона, денежные средства в размере 6000 рублей, часть которых, а именно 500 рублей, предназначались для оплаты поездки такси, а остальные денежные средства в размере 5500 рублей, как возвращение полученных им наличных денег, заранее не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по возвращению указанной суммы, после чего получил от потерпевшего ФИО3 наличные денежные средства в размере 5000 рублей, во исполнение своего преступного умысла, с целью ввести в заблуждение потерпевшего ФИО3 относительно своих преступных намерений, продемонстрировал потерпевшему со своего мобильного телефона отчет мобильного приложения, о якобы имевшем место факте безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты потерпевшего ФИО3, таким образом, путем обмана похитил денежные средства ФИО3 в размере 5000 рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей,

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Около 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> в салоне автомобиля такси «Форд Мондео», г.р.з. № под управлением Потерпевший №2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения имущества Потерпевший №2, путем обмана, под предлогом временного отсутствия наличных денежных средств, попросил Потерпевший №2 передать ему наличные денежные средства в размере 9000 рублей, пообещал Потерпевший №2 незамедлительно перевести на счет банковской карты Потерпевший №2 Сбербанк № при помощи мобильного приложения КИВИ Банк со своего мобильного телефона, денежные средства в размере 10000 рублей, часть которых, а именно 600 рублей, предназначались для оплаты поездки такси, а остальные денежные средства в размере 9400 рублей, как возвращение полученных им наличных денег, заранее не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по возвращению указанной суммы, после чего, получил от потерпевшего Потерпевший №2 денежные средства в размере 9000 рублей, во исполнение своего преступного умысла, с целью ввести в заблуждение потерпевшего Потерпевший №2 относительно своих преступных намерений, продемонстрировал потерпевшему со своего мобильного телефона отчет мобильного приложения, о якобы имевшем место факте безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты потерпевшего Потерпевший №2, таким образом, путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №2 в размере 9000 рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 9600 рублей,

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> в салоне автомобиля «Тайота Камри», г.р.з№ под управлением ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения имущества ФИО5, путем обмана, под предлогом временного отсутствия наличных денежных средств, попросил ФИО5 передать ему наличные денежные средства в размере 5000 рублей, пообещал ФИО5 незамедлительно перевести на счет банковской карты ФИО5 Сбербанк № при помощи мобильного приложения КИВИ Банк со своего мобильного телефона, денежные средства в размере 5700 рублей, часть которых, а именно 700 рублей, предназначались для оплаты поездки такси, а остальные денежные средства в размере 5000 рублей, как возвращение полученных им наличных денег, заранее не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по возвращению указанной суммы, после чего, получил от потерпевшего ФИО5 наличные денежные средства в размере 5000 рублей, во исполнение своего преступного умысла, с целью ввести в заблуждение потерпевшего ФИО5 относительно своих преступных намерений, продемонстрировал потерпевшему со своего мобильного телефона отчет мобильного приложения, о якобы имевшем место факте безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты потерпевшего ФИО5, таким образом, путем обмана, похитил денежные средства ФИО5 в размере 5000 рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5700 рублей,

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> в салоне автомобиля такси «Шкода Суперб», г.р.з. № под управлением Потерпевший №3, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения имущества Потерпевший №3, путем обмана, под предлогом временного отсутствия наличных денежных средств, попросил Потерпевший №3 передать ему наличные денежные средства в размере 8000 рублей, пообещал Потерпевший №3 незамедлительно перевести на счет банковской карты Потерпевший №3 Сбербанк № при помощи мобильного приложения КИВИ Банк со своего мобильного телефона, денежные средства в размере 8500 рублей, часть которых, а именно 500 рублей, предназначались для оплаты поездки такси, а остальные денежные средства в размере 8000 рублей, как возвращение полученных им наличных денег, заранее не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по возвращению указанной суммы, после чего, получил от потерпевшего денежные средства в размере 8000 рублей, во исполнение своего преступного умысла, с целью ввести в заблуждение потерпевшего Потерпевший №3 относительно своих преступных намерений, продемонстрировал потерпевшему со своего мобильного телефона отчет мобильного приложения, о якобы имевшем место факте безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты потерпевшего Потерпевший №3, таким образом, путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №3 в размере 8000 рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей,

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения имущества ФИО7, под предлогом приобретения мобильного телефона № объявление, о продаже которого ФИО7 разместил в сети Интернет, созвонились по указанному ФИО7 в объявлении номеру мобильного телефона, и назначили встречу в помещении ТК «Французский бульвар», по адресу: 

<

адрес> После чего во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, встретились с ФИО7 в помещении ТК «Французский бульвар» по вышеуказанному адресу, представляясь покупателями указанного мобильного телефона, путем обмана, не имея намерения произвести оплату потерпевшему ФИО7 за покупку мобильного телефона «№) в размере 59 999 рублей, безналичным путем, путем перевода денежных средств, сообщили заведомо ложную информацию о том, что при помощи мобильного банка произвели безналичный перевод на счет карты потерпевшего ФИО7 № в размере 60000 рублей, продемонстрировав сообщение о переводе денежных средств на экране принадлежащего им мобильного телефона, ввели, таким образом, в заблуждение потерпевшего ФИО7 относительно своих преступных намерений, завладели имуществом потерпевшего – мобильным № (№ стоимостью 59 999 рублей, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

При этом лично он (ФИО1): вступил в сговор на совершение указанного преступления с неустановленным лицом, под видом покупателя встретился с потерпевшим, ввел потерпевшего в заблуждение и путем обмана завладел имуществом потерпевшего, в то время как неустановленное лицо созвонилось с потерпевшим, ввело в заблуждение относительно намерений приобрести указанный мобильный телефон, назначило дату и место встречи потерпевшего с ФИО1

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 13 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения имущества ФИО21., под предлогом приобретения ювелирного изделия – золотого браслета «Бисмарк», объявление о продаже которого, ФИО2 разместил на сайте «Авито» в сети Интернет, созвонился по указанному ФИО2. в объявлении номеру мобильного телефона, и договорился о встрече с потерпевшим по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. После чего, во исполнение своего преступного умысла, встретился с ФИО2 в помещении 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, представляясь покупателем указанного браслета, путем обмана, не имея намерения произвести оплату потерпевшему ФИО2 за покупку браслета в размере 29900 рублей, безналичным путем, путем перевода денежных средств, с целью хищения чужого имущества, сообщил заведомо ложную информацию о том, что при помощи мобильного банка произвел безналичный перевод на счет карты Альфа-Банк № знакомой потерпевшего ФИО21 – свидетеля ФИО16 в размере 29900 рублей, продемонстрировав сообщение о переводе денежных средств на экране принадлежащего ему мобильного телефона, ввел, таким образом, в заблуждение потерпевшего ФИО21 относительно своих преступных намерений, и находясь у входа в парадную 

<

адрес>, завладел имуществом потерпевшего – золотым браслетом «Бисмарк», стоимостью 29900 рублей, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> в салоне автомобиля такси «Мерседес Бенц», г.р.з№ под управлением ФИО9, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения имущества ФИО9, путем обмана, под предлогом временного отсутствия наличных денежных средств, попросил ФИО9 передать ему наличные денежные средства в размере 6000 рублей, пообещал ФИО8 незамедлительно перевести на счет банковской карты ФИО9 Сбербанк № при помощи мобильного приложения КИВИ Банк со своего мобильного телефона, денежные средства в размере 7000 рублей, часть которых, а именно 700 рублей, предназначались для оплаты поездки такси, а остальные денежные средства в размере 6300 рублей, как возвращение полученных им наличных денег, заранее не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по возвращению указанной суммы, после чего, получил от потерпевшего ФИО9 наличные денежные средства в размере 6000 рублей, во исполнение своего преступного умысла, с целью ввести в заблуждение потерпевшего ФИО9 относительно своих преступных намерений, продемонстрировал потерпевшему со своего мобильного телефона отчет мобильного приложения, о якобы имевшем место факте безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты потерпевшего ФИО9, таким образом, путем обмана, похитил денежные средства в размере 6000 рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 6700 рублей.

Решение по уголовному делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Подсудимый осознает характер, сущность и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Адвокат Гаевский А.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в суде возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не высказал.

Потерпевшие ФИО7, ФИО18, Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №3, ФИО21., ФИО8, 

в суде против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, порядок и последствия которого им судом разъяснены и понятны, не возражали.

При этом суд учитывает, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает пяти лет лишения свободы. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, права подсудимого и потерпевших по настоящему уголовному делу не нарушены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18;

- по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, 

- по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО3; 

- по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2, 

- по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5; 

- по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №3; 

- по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, за преступление, совершенное в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут 03.11.2018г. в отношении потерпевшего ФИО7; 

- по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, за преступление, совершенное 10.11.2018г. в отношении потерпевшего ФИО21 

- по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, за преступление, совершенное 10.11.2018г. в отношении потерпевшего ФИО9 

При назначении наказания в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершение девяти умышленных преступлений средней тяжести против собственности в течение непродолжительного периода времени при наличии у подсудимого ФИО1 непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершение тайных хищений чужого имущества, в период условного осуждения, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности преступных действий подсудимого и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания. 

В связи с постановлением в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, при назначении подсудимому наказания за каждое преступление суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за преступления, совершенные в отношении потерпевших ФИО18, Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №3, ФИО21 ФИО9 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает как смягчающие обстоятельства данные подсудимым явки с повинной (т.2, л.д.43-44, 116-117, 175-176, 228-229, т.3 л.д.37-39, 96-97, 157-158, 217-218). 

При назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в психоневрологическом диспансере, наркологическом кабинете не состоит (т.4, л.д.24-25), трудоустроен, имеет на иждивении мать и бабушку, страдающую хроническими заболеваниями. 

Исходя из отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, количества совершенных подсудимым ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно, изменения категории совершенных подсудимым преступлений (каждого) на менее тяжкую.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что цели исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты лишь путем изоляции его от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде реального лишения свободы, не усматривая, с учетом фактических обстоятельств и характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия непогашенной судимости оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Суд считает возможным при назначении наказания за каждое преступление не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как полагает, что его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления средней тяжести, при назначении наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

При осуждении ФИО1, ранее не отбывавшего лишение свободы, к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, суд назначает подсудимому отбывание наказания с учетом данных о его личности, обстоятельств и количества преступлений, совершенных в короткий период времени, наличия непогашенной судимости, в соответствии с требованиями пункта «а» части 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Судом установлено, что ФИО1 12.07.2019 года осужден Куйбышевским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступления по настоящему уголовному делу в отношении потерпевших ФИО7, ФИО18, Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №3, ФИО21 ФИО9 совершены ФИО1 до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений с применением требований ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшие ФИО7, Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №3, ФИО21 ФИО8 заявили гражданские иски к подсудимому ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершенного в отношении каждого из них преступления в следующем размере:

потерпевший Потерпевший №1 – в размере 5300 (пять тысяч триста) рублей;

потерпевший ФИО3 – в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей;

потерпевший Потерпевший №2 – в размере 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей; 

потерпевший ФИО5 – в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей;

потерпевший Потерпевший №3 – в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей;

потерпевший ФИО7 – в размере 59 999 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять тысяч) рублей; 

потерпевший ФИО21 – в размере 29 900 (двадцать девять тысяч девятьсот) рублей;

потерпевший ФИО8 – в размере 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей. 

В судебном заседании гражданский ответчик подсудимый ФИО1 заявленные всеми потерпевшими гражданские иски признал полностью по праву и по размеру. 

Судом установлено, что материальный ущерб в размере заявленных потерпевшими исковых требований причинен им непосредственно преступлениями, совершенными подсудимым ФИО1 

Заявленные потерпевшими гражданские иски являются обоснованными как по существу, так и по размеру, они полностью признаны подсудимым, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.159 ч.2 УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО7 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по ст.159 ч.2 УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО18 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по ст.159 ч.2 УК РФ, за преступление, совершенное в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (месяцев); 

- по ст.159 ч.2 УК РФ, за преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО3 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по ст.159 ч.2 УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.159 ч.2 УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО5 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.159 ч.2 УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшего Потерпевший №3 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.159 ч.2 УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО21 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.159 ч.2 УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО9 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12.07.2019 года окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12.07.2019 года, а именно, с 13.02.2019 по 28.05.2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 29.05.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО7, Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №3, ФИО21 ФИО9 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда:

в пользу потерпевшего Потерпевший №1 – 5300 (пять тысяч триста) рублей;

в пользу потерпевшего ФИО3 – 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей;

в пользу потерпевшего Потерпевший №2 – 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей; 

в пользу потерпевшего ФИО5 – 5700 (пять тысяч семьсот) рублей;

в пользу потерпевшего Потерпевший №3 – в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей;

в пользу потерпевшего ФИО7 – в размере 59 999 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять тысяч) рублей; 

в пользу потерпевшего ФИО21 – в размере 29 900 (двадцать девять тысяч девятьсот) рублей;

потерпевшего ФИО9 – в размере 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

квитанцию № ЗВ001505 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Басилевс», хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 154, 162 том 1) - по вступлении приговора в законную силу хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- коробку для мобильного №, документы на мобильный телефон, зарядное устройство, находящиеся у потерпевшего ФИО7 на ответственном хранении (л.д.174 т.1) - по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца ФИО7, освободив последнего от обязательств по ответственному хранению указанных вещественных доказательств;

мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон», изътый в ходе личного досмотра ФИО1 о 12.11.2018г., хранящийся в каб.3 СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (л.д. 71-72 том 1) - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности осужденному ФИО1;

банковскую карту «№, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 71-72 том 1) - по вступлении приговора в законную силу хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

договор комиссии № АА000389 от 10.11.2018 000 Ломбард Социальный, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 101, 109 том 1) - по вступлении приговора в законную силу хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Малькова О.Д.