Дело №2-47/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 13 января 2026 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйдиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 10.04.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 84 000 руб. на срок 

<

данные изъяты>. 25.06.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования долга по договору займа ООО «Агентство Судебного взыскания». 02.07.2020 года ООО «Агентство Судебного взыскания» уступило право требования долга ООО «Столичное агентство по возврату долгов». 02.07.2020 года ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило право требования долга ООО ПКО «АйдиКоллект». Заемщиком условия договора займа не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность за период с 17.07.2019 года по 02.07.2020 года в размере 220 183,95 руб., из них: задолженность по основному долгу – 82 768,08 руб., задолженность по процентам – 132 060,75 руб., задолженность по штрафам – 5 355,12 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 220 183,95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 605,52 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Определением суда от 06.10.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО Киви Банк в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от 13.11.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО Киви Банк.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания истец извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не предоставлены доказательства, что денежные средства были переданы заемщику, из предоставленных истцом документов отсутствует возможность установить факт передачи денежных средств по договору займа № № от 10.04.2019 года, истцом представлен реестр статуса переводов, направленный по системе Contact Киви Банк, из которого следует, что 10.04.2019 года выплачено в АК БАРС БАНК ОО Уфимский № 1 80 000 руб., однако, указанный реестр не является документом, подтверждающим получение лично денежных средств. Иных документов (платежное поручение, расходно-кассовый ордер о выдаче денежных средств), подтверждающих получение ею лично денежных средств истцом не представлено.

Третьи лица МФК «Мани Мен», АО Киви Банк, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика, третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами (п.1 ст.160, п.2 ст.434 ГК РФ).

Следовательно, истец должен предоставить доказательства того, что денежные средства были переданы заемщику в определенном размере и на определенных условиях, которые установлены договором в письменной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу прямого указания в законе, к ничтожным сделкам относятся, в частности, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст.169 ГК РФ); мнимая или притворная сделка (ст.170 ГК РФ); сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (п.1 ст.171 ГК РФ); кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст.820 ГК РФ, п.2 ст.836 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, из представленных истцом документов, суд не имеет возможности установить факт передачи денежных средств заемщику по договору займа № № от 10.04.2019 года.

Истцом представлен реестр переводов, направленный по системе Contact Киви Банк, о том, что ФИО1 10.04.2019 года выплачено в АК БАРС БАНК ОО Уфимский № 1 80 000 руб.

Из ответа представителя ликвидатора КИВИ Банк (АО) от 31.07.2025 года следует, что на имя ФИО1 за период с 16.05.2019 года по 31.05.2019 года была зарегистрирована учетная запись QIWI Кошелек №, на данный момент учетная запись удалена. За период с 01.04.2019 года по 30.04.2019 года операций по данному счету нет. Иные счета, электронные средства платежа и иные договоры на имя ФИО1 в Банке отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, поскольку истцом не доказан факт выдачи ФИО1 денежных средств по договору займа, как лично, так и путем перечисления денежных средств на счет, открытый ответчику в какой-либо кредитной организации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Файзуллина Р.Р.

Мотивированное решение составлено 27.01.2026