ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2017 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре Шик О. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2012/2017 по административному иску КГКУ ЦЗН г. Славгорода об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, 

установил:

КГКУ ЦЗН г. Славгорода обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. новому Уренгою ФИО1, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению письменного запроса от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> и о предоставлении копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

До судебного заседания от административного истца поступило заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска. 

В судебном заседании стороны, а также заинтересованные лица участия не принимали, извещены надлежащим образом. 

На основании п. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Гл. 22 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание, что заявление административного истца об отказе от административного иска поступило в письменном виде, отказ от требований заявлен добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч. 5 и 6 ст. 39, ч.ч. 6 и 7 ст. 40, ч.ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца краевое государственное казённое учреждение «Центр занятости населения г. Славгорода» от административного искового заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-2012/2017 по административному иску краевого государственного казённого учреждения «Центр занятости населения г. Славгорода» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого округа через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: (судья Сметанина О. Ю.)

(секретарь с/з Шик О. Ю.)