Дело № 2-3185/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский Волгоградская область 29 июля 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Гурджиян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указав, что 22.06.2018 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. По состоянию на 16.04.2021 года образовалась задолженность в размере 99 255,81 рублей, из которых просроченная ссуда 84 908,65 рублей, просроченные проценты 0 рублей, проценты по просроченной ссуде 0 рублей, неустойка по ссудному договору 2 859,9 рублей, неустойка на просроченную ссуду 248,45 рублей, штраф за просроченный платеж 7 137,92 рублей, комиссия за смс-информирование 0 рублей, иные комиссии – 4 100,89 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 99 255,81 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 177,67 рублей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, в иске просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№..., согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 90 000 рублей сроком возврата 120 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 0%. 

С условиями кредитного договора, индивидуальными условиями кредитования предоставления кредита на приобретение автомобиля (индивидуальные условия кредитования), совместно с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля (Общие условия кредитования) заемщик – ФИО1 была ознакомлена под роспись.Факт выдачи ПАО «Совкомбанк» ФИО1 кредита в размере 90 000 рублей подтверждается выпиской по счету, копией банковского ордера, платежными поручениями. 

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на 16.04.2021 года образовалась задолженность в размере 99 255,81 рублей, из которых просроченная ссуда 84 908,65 рублей, просроченные проценты 0 рублей, проценты по просроченной ссуде 0 рублей, неустойка по ссудному договору 2 859,9 рублей, неустойка на просроченную ссуду 248,45 рублей, штраф за просроченный платеж 7 137,92 рублей, комиссия за смс-информирование 0 рублей, иные комиссии – 4 100,89 рублей. 

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено, также не представлены доказательства об имеющемся размере задолженности в меньшем размере.

Таким образом, сумма задолженности в размере 99 255,81 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 3 177,67 рублей, что подтверждается платежным поручением №550 от 26.04.2021 года. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3 177,67 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №... от 22.06.2018 года в размере 99 255,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 177,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.С. Василенко

Справка: мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года 

Судья: подпись Н.С. Василенко