дело № 1-352/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 18 декабря 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Хасанова Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего по найму, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по ч.1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, не отбытая часть наказания составляет 3 месяца 1 день;

-ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, испытательный срок не истек.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

В период времени c 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в городе Сибай Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу похищенного имущества, с причинением значительного ущерба, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с поверхности полки шкафа расположенного в зальной комнате 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей ФИО13 пошли в гости к знакомым ФИО3 и ФИО14 в 

<

адрес>, где распивали спиртное. Когда алкоголь кончился, с ФИО3 решили сходить в магазин и купить еще. В зале стоял шкаф, при открытии правой двери расположены полки, ФИО3 оттуда взял деньги и он увидел что там еще осталось. В тот момент у него возник умысел забрать, оставшиеся деньги себе. Сходив в магазин, они продолжили распивать, около 13 часов он предложил съездить на речку. В ходе сборов он воспользовался моментом, что за ним никто не смотрит, и открыв шкаф в зальной комнате, с полки взял денежные средства в сумме 5500 рублей. После того как искупались, вновь приехали на квартиру и продолжили распивать. О том, что он украл у ФИО3 денежные средства, никому не говорил, никто об этом не знал, ни с кем в сговор не вступал. Свою вину в содеянном признает полностью, искренне раскаивается (том 1 л.д.38-40, 61-63)

Помимо признания вины подсудимым, его причастность к совершенной краже и вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило деньги в сумме 5500 рублей, причинив тем самым значительный ущерб. (том 1 л.д.4)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия -

<

адрес>. С места происшествия изъят 1 след руки (том 1 л.д.10-14)

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ущерб в размере 5500 рублей ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, об обстоятельствах преступления не помнит.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с сожительницей ФИО14 были дома. Около 11 часов в гости пришел ФИО1 с ФИО13, начали употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию в размере 14 000 рублей, которую хранил в шкафу зальной комнаты. Остаток денег на тот момент составлял 5800 рублей, которые лежали там же на полке. Когда кончилось спиртное, они с ФИО1 сходили в магазин и купили еще, деньги со шкафа взял в сумме 300 рублей, осталось 5500 рублей. Когда пришли вновь потребляли спиртное, ФИО2 предложил, съездить искупаться. Искупавшись, они приехали обратно и продолжали употреблять спиртное. Ближе к 19 часам ФИО1 и ФИО13 ушли. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО14 обнаружили, что денег в шкафу нет. Материальный ущерб в 5500 рублей, для него является значительным так как он нигде не работает, получает только пенсию. (том 1 л.д.18-20)

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил полностью.

Показания свидетеля Свидетель №1 полностью идентичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 ( том 1 л.д.41-42)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с другом ФИО1 пошли в гости к знакомым по имени ФИО3 и Елена, распивали спиртное. Она быстро опьянела и мало помнит, что происходило. Когда спиртное закончилось ФИО3 и Вова пошли в магазин. По их приходу выпили еще, вроде бы Вова предложил съездить на речку и они поехали. Приехав обратно к ФИО3, выпили еще, после ушли домой. О том, что ФИО2 в тот день украл деньги у ФИО3, она узнала от сотрудников полиции. (том 1 л.д. 29-30)

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО6, а также свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, протоколы следственных действий, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый с указанными лицами до происшедших событий неприязни друг к другу не испытывали.

По изложенным основаниям суд полагает достоверными показания подсудимого, т.к. сомнений у суда не вызывают, поскольку даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, предупреждения о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от данных показаний. Оснований к самооговору у подсудимого не имелось. 

В связи с указанным, показания подсудимого, суд признает достоверными, так как они соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершенного им деяния, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными. 

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Поскольку при совершении хищения подсудимый действовал тайно, в отсутствие очевидцев, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, совершенное им деяние надлежит квалифицировать как кражу.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, стоимость имущества, на хищение которых был направлен умысел подсудимого, превышающий размер в 5000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба от преступления.

Объяснение ФИО1 с изложением обстоятельств преступления, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, поскольку настоящее преступление совершено до постановления приговоров Сибайского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судимость возникает со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ч.1 с.86 УК РФ). 

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы без реального отбывания приговора Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года. 

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ с периодичностью и в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговоры Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу не установлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-352/2019 Сибайского городского суда. 

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2019-001669-37