Дело № 2-1483/2025

УИД 75RS0025-01-2025-002569-06

Категория 2.137

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 22 октября 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Никитиной Д.М.,

с участием помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Ивановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, войсковой части № о признании ФИО2 утратившей право на получение страховых выплат в связи с гибелью военнослужащего 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, войсковой части № о признании ФИО2 утратившей право на получение страховых выплат в связи с гибелью военнослужащего, являющегося сыном истца. В обоснование исковых требований указала, что её сын 28.11.2024 подписал контракт с Министерством обороны Российской Федерации и убыл в зону проведения Специальной военной операции поселок Гранитное Волноваховского района ДНР. 14.07.2025 ФИО3 умер в госпитале ветеранов войн 

<

адрес>. На момент смерти Москвитин состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Брак зарегистрирован 03.05.2024. До официальной регистрации брака ФИО3 и ФИО2 проживали совместно около 18 лет. До принятия ФИО4 решения о заключении контракта с МО РФ и убытии в зону СВО ФИО2 желание официально регистрировать брак не изъявляла. Такое желание имело «корыстный интерес», связанный с получением выплат в случае смерти супруга в зоне проведения СВО. После убытия ФИО3 в зону проведения СВО и в период нахождения его в медицинских учреждениях в связи полученным ранением ФИО2 самоустранилась от обязанности супруги: не звонила его родственникам, не интересовалась его состоянием здоровья, не посещала госпиталь при наличии денежных средств, сожительствовала с другим мужчиной, в период нахождения ФИО3 в госпитале не помогала семье денежными средствами, не направляла лекарства. 

Определением суда от 18.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», также привлечен к участию в деле прокурор Читинского района.

Определением суда от 25.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В подтверждение своих доводов представила суду распечатку переписки, пояснения жителей с. Верх-Нарым. Характеризует ФИО2 отрицательно, как злоупотребляющую спиртными напитками, ведущую аморальный образ жизни.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Пронин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются основаниями для признания ФИО2 утратившей право на получение страховых выплат в связи со смертью супруга. ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, вели длительное время совместный быт и бюджет. ФИО2 как до заключения брака, так и после его заключения вела себя всегда одинаково и ФИО3 это устраивало. Доводы истца, что ФИО2 сожительствует с мужчиной, являются не состоятельными и истцом не доказаны. ФИО2 навещала супруга ФИО3 в госпитале в 

<

адрес>. В обоснование своих доводов представил суду копии билетов компании Уральские авиалинии. Брак между ФИО2 и ФИО3 был заключен 03.05.2024, то есть задолго до принятия решения о заключении контракта. Контракт ФИО3 был заключен при рассмотрении в отношении него Читинским районным судом уголовного дела.

Третье лицо ФИО5 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, суду пояснила, что ФИО3 приходится ей братом. После полученного ранения брат находился в госпитале, она его навещала, приобретала лекарства. Она нашла родственницу в г. Санкт–Петербурге М., которая по ее просьбе посещала ФИО3 ФИО2 не помогала им материально. Ответчик дала деньги на похороны в размере 30 тысяч рублей, истец и ответчик получили выплаты по 2,5 млн. руб. ФИО2 не исполняла обязанности супруги, не ухаживала за ФИО3 Характеризует ФИО2 крайне отрицательно. В подтверждение своих доводов представила суду распечатку переписки.

Третье лицо ФИО6 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. С учётом положений статьи 167 ГПК суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, свидетеля, заключение прокурора, полагавшей иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции РФ).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании, указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции РФ, в частности ее ст. ст. 2, 7, 39 (ч.ч. 1 и 2), 41 (ч. 1), 45 (ч. 1), 59 (ч.ч. 1 и 2) и 71 (п. п. «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 № 17-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 17.05.2011 № 8-П, от 19.05.2014 № 15-П, от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»), и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч.ч. 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 (далее - Указ Президента от 05.03.2022 № 98) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с пп. «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда РФ следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, а также единовременная материальная помощь, которые подлежат выплате, в том числе, родителям, супруге военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае супруги, нравственные и материальные потери, связанные с гибелью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, включены родители, супруга такого военнослужащего.

Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абз. 2 п. 1 ст. 1 СК РФ).

Согласно материалам дела ФИО3 с 28.11.2024 являлся военнослужащим по контракту в войсковой части №.

Из справки от 15.01.2025, выданной Военно-медицинской академией следует, что 02.01.2025 военнослужащий ФИО3 поступил на лечение в тяжелом состоянии по факту тяжелого ранения, находится на лечении (т. 1 л.д. 15).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 14.07.2025 в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 16).

Из записи акта о смерти следует, что причина смерти сердечная недостаточность, сепсис, внутричерепная травма с продолжительным коматозным состоянием 206 дней, выстрел из ручного огнестрельного оружия.

Из представленных суду скриншотов переписки, письменных пояснений знакомых со стороны истца и третьих лиц ФИО5, ФИО6, пояснений свидетеля ФИО7 следует, что ФИО2 устранилась от обязанностей супруги, не находилась с мужем на момент его пребывания в госпитале, не приобретала лекарства и необходимые средства, вела аморальный образ жизни.

Из электронных билетов следует, что ФИО2 прилетала и находилась в г. Санкт-Петербург с 23.01.2025 по 28.01.2025.

ФИО2 и ФИО3, будучи в силу пункта 1 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации носителями гражданских прав и обязанностей, осуществляя свои гражданские права и действуя своей волей и в своем интересе, после длительного совместного проживания сочли необходимым заключить брак 03.05.2024 г. и состояли в браке вплоть до гибели ФИО3, брак между супругами ФИО2 и ФИО3 являлся действующим и находился под защитой государства. Брак прекращен 14.07.2025 г. в связи со смертью супруга.

Право супруга на получение мер социальной поддержки в виде выплат в связи с гибелью второго супруга - военнослужащего основано на факте регистрации брака, что в данном случае закреплено в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, то есть супруга входит в круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых супруга такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у супруги погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Как установлено судом, семейные отношения между ФИО2 и ФИО3 сложились задолго до заключения ими брака. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе и показаниями свидетелей, потерпевшего, самого подсудимого ФИО3, допрошенных при рассмотрении уголовного дела № 1-28/2025 (1-425/2024), а также следует из характеризующего материала, объяснений, протоколов допросов, выписки из протокола судебного заседания в части сведений о проживании и ведении совместного хозяйства супругами ФИО3 с ФИО2

Из выписки протокола судебного заседания, характеристик по уголовному делу № 1-28/2025 (1-425/2024) следует, что супруги ФИО3 и ФИО2 проживали совместно по адресу 

<

адрес>.

Погибший ФИО3 являлся подсудимым по уголовному делу № 1-28/2025 (1-425/2024) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Постановлением Читинского районного суда от 27.11.2024 производство по уголовному делу приостановлено до возвращения ФИО3 из зоны боевых действий.

В данном случае обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора являются: состояли ли в браке, вели ли совестное хозяйство супруги ФИО3 и ФИО2, был ли расторгнут брак между супругами ФИО3 и ФИО2 на момент гибели ФИО8

Как указал истец, ответчик самоустранилась от обязанностей супруги.

Однако, в судебном заседании доводы истца не нашли свое подтверждение, о чем свидетельствуют материалы дела, представленные сведения о посещении ФИО2 супруга ФИО3 в госпитале, материальное участие ответчика в проведении мероприятий по проведению похорон ФИО3

В ходе рассмотрения дела не установлены обстоятельства прекращения семейных отношений между супругами, оценка сложившихся семейных отношений матерью, сестрой, братом, знакомыми является субъективной, несостоятельной.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства, суд не находит оснований, при которых ФИО2 могла бы быть признана утратившей право на получение страховых выплат в связи со смертью военнослужащего – супруга ФИО3, факт самоустранения ФИО2 от обязанностей супруги не доказан, при том, что фактические семейные связи погибшего военнослужащего с супругой утрачены не были, в период нахождении на лечении ФИО3 в госпитале ФИО2 его навещала, принимала участие в его похоронах.

Отрицательные характеристики ФИО2, представленные родственниками погибшего ФИО3, вовсе не означают того факта, что ФИО2 самоустранилась от обязанностей супруги, ведет аморальный образ жизни так же не свидетельствуют о наличии оснований для признания ответчика утратившей право на получение страховых выплат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, войсковой части № о признании ФИО2 утратившей право на получение страховых выплат в связи с гибелью военнослужащего.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, войсковой части № о признании ФИО2 утратившей право на получение страховых выплат в связи с гибелью военнослужащего - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Андреева Е.В.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.10.2025.