36RS0001-01-2023-001876-32

дело № 1-294/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сарычева П.Н. 

при секретаре судебного заседания Беденко Е.В.

с участием государственного обвинителя Исаевой М.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Шишлянниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего среднее общее образование, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 27.06.2017 Центральным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.05.2016 и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20.09.2019 по отбытии срока наказания;

- 20.10.2020 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 02.06.2022 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20.02.2023 примерно в 13 часов 54 минуты, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО5, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегая указанными ограничениями, действуя умышленно, в целях личного употребления посредством мессенджера «WatsApp», установленного в его мобильном телефоне Nokia, заказал наркотическое средство метадон в значительном размере. После оплаты стоимости наркотического средства он получил с помощью мессенджера «WatsApp» информацию о местонахождении закладки с наркотиком, а именно о тайнике, расположенном у 

<

адрес>. Около 14 часов 40 минут 20.02.2023 с целью приобретения наркотических средств ФИО5 прибыл к дому 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, а хранящееся в тайнике возле 

<

адрес> указанного дома наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,42 грамма было изъято в ходе последующего осмотра места происшествия.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ. При этом общая масса 0,42 грамма наркотического средства метадон (фенадон, долофин), согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО5 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, показав, что действительно с помощью мессенджера «WatsApp» он заказал для личного употребления наркотик. Оплатив бесконтактным способом 2500 рублей, ему пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотиком. Прибыв по указанному в сообщении адресу, расположенному на 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, а сверток с наркотиком из тайника был изъят. По ходатайству стороны обвинения в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания подсудимого на предварительном следствии о том, что он является немедицинским потребителем наркотических средств. 20.02.2023 около 14 часов 40 минут он прибыл к 

<

адрес> для того, чтобы забрать сверток с наркотическим средством, который незадолго до этого заказал с помощью мессенджера «WatsApp», переведя за него 2500 рублей безналичным способом. Подойдя к месту тайника, указанном в сообщении, он был задержан сотрудниками полиции, а сверток с наркотическим средством был изъят следственно-оперативной группой. (л.д. 53-56)

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 пояснил, что они в целом соответствуют действительности, даны им добровольно, и он их подтверждает.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 о том, что 20.02.2023 около 14 часов 40 минут у 

<

адрес> в ходе несения службы вместе с инспектором патрульно-постовой службы ФИО2 ими был замечен ФИО5, имевший признаки наркотического опьянения. В ходе общения с ФИО5 в его телефоне в мессенджере «WatsApp» была обнаружена переписка, свидетельствующая о том, что он совершает действия, направленные на приобретение наркотического средства, размещенного в закладке, о чем они сообщили в дежурную часть. Прибывшая следственно-оперативная группа в сугробе возле входной двери 

<

адрес> вышеуказанного дома обнаружила сверток с содержимым, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета. (л.д. 36-38)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 40-42)

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 об их участии в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, во время которого возле 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с содержимым, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета. (л.д. 80-8276-78)

Наряду с оглашенными показаниями свидетелей, виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий, иными документами, а также вещественными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции о выявлении ФИО5, в мобильном телефоне которого содержится переписка, свидетельствующая о его намерении приобрести наркотическое средство; (л.д. 10)

- протоколом осмотра 20.02.2023 участка местности возле 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты сверток с содержимым, обмотанный полимерной лентой черного цвета, и мобильный телефон Nokia; (л.д. 11-17)

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области об исследовании № 322 от 21.02.2022 и заключением эксперта № 1321 от 21.03.2023, согласно которым обнаруженное в полимерном свертке вещество массой 0,42 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). На проведение исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества; (л.д. 26, 31-34)

- наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,38 грамма, находящимся в полимерном пакете с застежкой, отрезками липких полимерных лент черного цвета, фрагментом фольги серого цвета, двумя бумажными ярлыками, бумажным конвертом, находящимися в полимерном пакете; (л.д. 72-73, 74)

- мобильным телефоном Nokia, в мессенджере «WatsApp» которого содержится переписка, свидетельствующая о совершении ФИО5 действий, направленных на приобретение наркотического средства; (л.д. 86-91, 92)

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия и изложенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таки образом, обстоятельства покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 выявивших противоправные действия ФИО5, а также принимавших участие в осмотре места происшествия в качестве понятых ФИО3 и ФИО4 протоколами осмотра места происшествия, изъятых наркотических средств, переписки в мессенджере, заключением эксперта, иными доказательствами.

Допросы свидетелей, подозреваемого, осмотр места происшествия, предметов, производство экспертиз и другие следственные действия проведены с соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается протоколами данных следственных действий, показаниями свидетелей. Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимся с другими доказательствами по делу.

С учетом того, что вес изъятых у ФИО5 наркотических средств составляет значительный размер, а его умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение соответствующего количества наркотических средств для личного употребления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с их пресечением сотрудниками правоохранительных органов, содеянное подсудимым суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 21.04.2023 № 1108 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО5 не страдал и в настоящее время не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, однако у него обнаруживаются признаки .........; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03.04.2023 № 531 ФИО5 страдает наркоманией опийной, в связи с чем нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. (л.д. 60-61, 65-68)

С учетом мнения экспертов, материалов дела, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое характеризуются умышленной формой вины, направлено против здоровья населения, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и имеет неоконченный характер, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО5 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает без официального оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, в браке не состоит, проживает вместе с тетей преклонного возраста, на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой родственницей, а также состояние здоровья ФИО5, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого является простым, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями части 2 статьи 68 УК РФ и не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, не установлено, а следовательно, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, определив его срок с учетом положения части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное раскаяние ФИО5 и его твердое намерение стать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив положения статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

К материалам дела приобщены вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,38 грамма, находящееся в полимерном пакете с застежкой, отрезки липких полимерных лент черного цвета, фрагмент фольги серого цвета, два бумажных ярлыка, бумажный конверт, находящиеся в полимерном пакете, – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу;

- находящийся у осужденного мобильный телефон Nokia – оставить законному владельцу ФИО5 для владения и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Н.Сарычев