Дело №

УИД 23RS0№-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 декабря 2023 года

Павловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мыночка А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, русский, гражданин РФ, холост, работает водителем в АО « Агрокомплекс Павловский «, проживает 

<

адрес>, в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 55 минут на 1226 км+400 м ФАД М-4 «Дон» в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «Камаз 5320» госрегномер Р926НР23, принадлежащим АО « Агрокомплекс Павловский, выбрал не безопасную дистанцию до движущегося впереди него автомобиля «ВАЗ 21150» госрегзнак К365КО 93 под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и допустил с автомобилем «ВАЗ 21150» столкновение, нарушив ФИО2 п. 9.10, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при этом пассажиру автомобиля «ВАЗ 21150» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены вред здоровью средней тяжести в виде вывиха головки бедренной кости слева, вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. Автомобилям причинены механические повреждения. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Потерпевший №1, 07.04.1997года рождения обнаружены телесные повреждение в виде вывиха головки бедренной кости слева. Указанное телесное повреждение, в виде вывиха головки бедренной кости слева, в соответствии с ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с Международной Классификацией Болезней- 10), утвержденной первым заместителем Министра здравоохранения РФ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, временная нетрудоспособность составляет 180-200 дней. В связи с этим указанное телесное повреждение квалифицируется как причинение средней тяжести вред здоровью, так вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно 

<

адрес>.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Указанное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок, указанный в настоящем определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 вину признал полностью, раскаивается, просит строго не наказывать. Пояснил, что работает водителем в АО «Агрокомплекс Павловский», ущерб потерпевшему по здоровью не возмещал, по повреждениям автомобилю так же не возмещен ущерб. 

В судебное заседание потерпевшие ФИО1 и Потерпевший №1 не явились, извещены по указанным адресам в установленном порядке. 

В судебном заседании ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО6 не явился, извещен в установленном порядке, не возражает рассмотреть в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, участвующих в деле лиц. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Согласно ст.10.1 ПДД РФ водитель должен с учетом дорожной обстановки выбрать необходимую скорость движения и при возникновении опасности принять меры вплоть до остановки транспортного средства. 

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., у гр. Потерпевший №1, 07.04.1997года рождения обнаружены телесные повреждение в виде вывиха головки бедренной кости слева. Указанное телесное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью.

Согласно протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного инспектором ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО6 в ходе административного расследования было установлено, что ФИО2 нарушил п. 9.10, п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно объяснений ФИО2, он изложил обстоятельства ДТП, которые не противоречат иным материалам дела и в судебном заседании не оспаривает, что с учетом дорожной обстановки не выбрал необходимую скорость движения и необходимую дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства и допустил столкновение. 

Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, изложены обстоятельства ДТП.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО2 правильно следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 нарушил п. 9.10, п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО2 в судебном заседании установлена полно, объективно, всесторонне и подтверждается признательными объяснениями самого ФИО2, которые не противоречат иным материалам дела, а именно заключению медэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснению потерпевшего Потерпевший №1, протоколу № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту инспектора ФИО6, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Судом в процессе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Материальные претензии потерпевшей стороной не заявлены и суд считает, что при наличии оснований потерпевшая сторона не лишена возможности о претензии по возмещению вреда здоровью обратиться в установленном законом порядке и в установленные законом сроки в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО2, возраст, состояние здоровья, семейное положение, холост, род занятий, обстоятельства ДТП по делу. ФИО2 вину полностью признал и раскаивается в содеянном. Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины и раскаяние. Отягчающих обстоятельств не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает, что с учётом личности, обстоятельств совершения административного правонарушения, целесообразно применение административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 4.1, ст.4.5, ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишение права управления транспортными средствами. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: