Дербентский городской суд

Судья Тагирова Н.Х. Дело № 22к-1675/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 сентября 2020 года г. Махачкала 

Верховный Суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Умариева М.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдурахмановой З.Ю.,

с участием прокурора Бабаханова Т.Ф.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Кахриманова А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению помощника прокурора г.Дербента Азизова А.Э. на постановление Дербентского городского суда от 8 сентября 2020 года, которым в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 8 октября 2020 года.

Заслушав после доклада председательствующего выступление прокурора Бабаханова Т.Ф., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение обвиняемого и адвоката, полагавшего необходимым постановление суда отменить, изучив представленные материалы, суд 

установил:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.

9 июня 2020 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ФИО1 задержан и допрошен в качестве подозреваемого.

10 июня 2020 года Дербентским городским судом РД в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 9 августа 2020 года.

17 июня 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.

6 августа 2020 года ФИО1 продлен срок содержания под стражей до 2-х месяцев 30 суток, до 8 сентября 2020 года включительно.

1 сентября 2020 года следователь Дербентского МСО СУ СК РФ по РД ФИО2 обратился в Дербентский городской суд с ходатайством о продлении ФИО1 срока содержания под стражей до 8 октября 2020 года.

Постановлением судьи Дербентского городского суда Тагировой Н.Х. от 8 сентября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Дербента Азизов А.Э. выражая несогласие с постановлением суда указывает, что в судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство об избрании ФИО1 более мягкой меры пресечения, которое судом обсуждено не было и мнение участников процесса не выяснялось. Кроме того, суд не мотивировал в постановлении отсутствие возможности избрания более мягкой меры пресечения. В итоге автор представления просит постановление Дербентского городского суда от 8 сентября 2020 года отменить и ходатайство следователя направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей излагаются, в частности, сведения о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных в период после избрания меры пресечения. Если одним из мотивов продления срока содержания обвиняемого под стражей является необходимость производства следственных и иных процессуальных действий, приведенных в предыдущих ходатайствах, то в постановлении о возбуждении ходатайства указываются причины, по которым эти действия не были произведены в установленные ранее сроки содержания обвиняемого под стражей. 

В то же время, вопреки приведенному требованию, в постановлении в о возбуждении ходатайства, данные о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных в период после избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и последующем ее продлении оценку не получили.

Таким образом, разрешая ходатайство следователя по существу, суд не проверил его на соответствие требованиям ч. 8 ст. 109 УПК РФ, что имело существенное значение для принятия судебного решения. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда соответствующим требованиям закона, поскольку при рассмотрении судом первой инстанции ходатайств органа предварительного расследования допущено неустранимое в суде апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения, в том числе путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, что влечет отмену постановления и передачу материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение, строго руководствуясь положениями ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ.

Кроме того, суд в нарушение требований п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41, не обсудил в судебном заседании возможность применения в отношении ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения.

Исходя из этого, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание положения ст. 97 и 99 УПК РФ, тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, данные о его личности, в соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 26 от 27 ноября 2012 года "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции считает необходимым до повторного рассмотрения ходатайства следователя избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 14 суток, т.е. по 8 октября 2020 года включительно.

Руководствуясь ст. 389.9, 389.13, п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, ч. 1 ст. 389.19, п. 4 ч. 1 ст. 389.20, чч. 1 и 2 ст. 389.22, ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 389.28 и ч.ч. 1, 2 ст. 389.33 УПК РФ, Верховный Суд Республики Дагестан

постановил:

Постановление Дербентского городского суда от 8 сентября 2020 года, в отношении ФИО1, отменить, удовлетворив апелляционное представление.

Ходатайство следователя Дербентского МСО СУ СК РФ по РД ФИО2 о продлении срока содержания ФИО1 под стражей до 8 октября 2020 года направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

До повторного рассмотрения ходатайства следователя, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 14 суток, то есть по 8 октября 2020 года включительно.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Умариев М.М.