50RS0№-73

Дело № 2-159/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.,

при секретаре Бронниковой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22.05.2018 г. и обращении взыскания на заложенное имущество, а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 418,78 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 421 877, 71 рублей, из которых:

- 398974,39 рублей – просроченный основной долг,

- 15 224,50 – просроченные проценты,

- 7 678,82 рублей – неустойка.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства, возражений по исковым требованиям не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в силу ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Обсудив доводы истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику ФИО1 на основании заявления от 22.05.2018 был выдан кредит в размере 555 542, 00 руб. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом в соответствии с общими условиями выдачи кредита, открытия и кредитования счёта.

Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика на 11 ноября 2020 г. составляет 421 877, 71 рублю, из которых:

- 398974,39 рублей – просроченный основной долг,

- 15 224,50 – просроченные проценты,

- 7 678,82 рублей – неустойка.

В обеспечении принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля, согласно которому Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль:

Марка, модель: RENAULT LOGAN,

Идентификационный номер (VIN): №

Год выпуская: 2018 г. 

В исполнении действующего законодательства истец внес запись в реестр залогов от 24.05.2018 г. за № 2018-002-317692-723 на автомобиль, где залогодателем является ФИО1 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами: расчётом задолженности по кредитному договору, копией заявления, копией паспорта ответчика, копией Индивидуальных условий предоставления кредита, копией общий условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты. 

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами был заключён договор в письменной форме, в договоре определены условия, срок возврата кредита и уплаты процентов, который ответчиком не исполнялся надлежащим образом. Сумма иска обоснована документами, которые судом принимаются в качестве надлежащих доказательств в подтверждение наличия задолженности, расчёт долга произведён правильно, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из положения п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из п. 3.2. Индивидуальных условий, стороны согласовали залоговую стоимость автомобиля, которая составляет 735 178 рублей. В соответствии с п. 6.6. Приложение № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечению 24 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65 % от залоговой стоимости, что составляет 477 856,70 рублей. 

Со дня заключения кредитного договора прошло более 24 месяцев. 

Учитывая выше изложенное, суд считает обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, установив необходимым начальную продажную стоимость - 477 856, 70 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13418,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору от 22.05.2018 г. № 80113-0518 в размере 421877,71 (четыреста двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей, (семьдесят одна) копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13418,78 (тринадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей (семьдесят восемь) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марка, модель: RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN): № год выпуская: 2018 г., установив начальную продажную цену 477856,70 (четыреста семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей (семьдесят) копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий Л.Ф. Феофанова