П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> «23» октября 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Костюк О.А., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 Асиф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Шеки Азербайджанской Респ., гражданина Азербайджанской Респ., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем а/м «Лада Калина» г/н № места ДТП, участником которого он являлся. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2 батальона 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, в связи с нарушением последним п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и в тот же день передано на рассмотрение в Дмитровский городской суд. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 06 мин., водитель ФИО1, управляя а/м «Лада Калина» г/н № на 57 км а/д А-104 Москва-Дубна совершил столкновение с а/м «Хендэ Солярис» г/н №, под управлением водителя ФИО4, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал полностью и суду пояснил, что 22.10.2017г., примерно в 10 час., он, управляя а/м «Лада Калина» г/н № на 57 км а/д А-104 Москва-Дубна совершил столкновение с впереди двигающимся а/м «Хендэ Солярис» г/н №, однако испугавшись ответственности, т.к. он не имеет водительского удостоверения, то с места ДТП уехал. О содеянном сожалеет. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, согласно поступившей в суд телефонограмме просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии потерпевшей.

Факт совершения водителем ФИО1 данного правонарушения, кроме его полного признания подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в ходе которого были осмотрены место ДТП и а/м «Хендэ Солярис» г/н №, а/м «Лада Калина» г/н №, имеющих механические повреждения; схемой места ДТП; фотосъемками с места ДТП; объяснением ФИО4 - второго участника ДТП, подробно пояснившего в ходе административного расследования об обстоятельствах ДТП, после которого водитель а/м «Лада Калина» г/н №, совершивший столкновение с ее а/м, скрылся с места ДТП и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является полное признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судом не установлены. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО1 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа считаю недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 и ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 Асифа оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок отбытия административного ареста исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в место отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья