Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года ФИО2 районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 737 146 рублей 90 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 571 рубль 47 копеек, 

мотивируя просьбу тем, что (дата) между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банком предоставлен ответчику кредит в сумме 579 200 рублей на срок до (дата) под 18,5% годовых. Оплата производится ежемесячно равными частями не позднее 12-го числа каждого месяца. Согласно условий кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика. 

(дата) между Банком и ООО «Объединенный национальный банк» заключен договор цессии №PСБ-05/4, согласно которому в пользу истца переданы права Банка по кредитному договору. Соответствующее уведомление с указанием реквизитов истца для погашения задолженности было направлено Банком почтой в адрес Заемщика. 

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) ООО «Объединенный национальный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО «Объединенный национальный банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате задолженности. Тем не менее, ответ на требование со стороны Заемщика получен не был, задолженность не погашена. 

По состоянию на (дата) задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 737 146 рублей 90 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 284587,70 рублей, сумма просроченного основного долга – 130935,34 рублей, сумма срочных процентов – 2948,51 рублей, сумма просроченных процентов – 89942,06 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 133304,25 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 95429,04 рублей. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание явились, с иском согласны частично.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ООО «Объединенный национальный банк» заключен договор уступки прав требований №РСБ-05/4, согласно которому в пользу ООО «Объединенный национальный банк» переданы права ЗАО КБ «Русский славянский банк» по кредитному договору № от (дата) Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) ООО «Объединенный национальный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

(дата) между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым КБ «Русславбанк» (ЗАО) предоставил заемщику денежные средства в размере 579 200 рублей, сроком возврата кредита (дата), процентная ставка за пользование кредитом – 18,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. 

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов, 12 числа каждого календарного месяца. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, однако, ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита в установленный сторонами срок не выполняет, что также не отрицалось ответчиком в судебном заседании. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истцом ответчику ФИО1 (дата) было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения. По состоянию на (дата) задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 737 146 рублей 90 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 284587,70 рублей, сумма просроченного основного долга – 130935,34 рублей, сумма срочных процентов – 2948,51 рублей, сумма просроченных процентов – 89942,06 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 133304,25 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 95429,04 рублей. Расчет задолженности ФИО1, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 284587,70 рублей – сумма срочного основного долга, сумму просроченного основного долга – 130935,34 рублей, сумму срочных процентов – 2948,51 рублей, сумму просроченных процентов – 89942,06 рублей.

Размер требуемой ко взысканию суммы штрафных санкций на просроченный основной долг – 133304,25 рублей, штрафных санкций на просроченные проценты – 95429,04 рублей, суд полагает необходимым взыскать в размере 20000 рублей по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении ст.333 ГК РФ, указав, что размер штрафных санкций несоразмерен последствиям нарушения обязательств. 

Суд считает, что размер штрафных санкций явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, с учетом заявления ответчика об уменьшении размера штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить сумму штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ до 20 000 рублей.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 8 484 рубля 14 копеек пропорционально удовлетворенных судом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 528 413 рублей 61 копейка, в том числе: сумма срочного основного долга – 284 587,70 рублей, сумма просроченного основного долга – 130935,34 рублей, сумма срочных процентов – 2948,51 рублей, сумма просроченных процентов – 89942,06 рублей, штрафные санкции – 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 484 рубля 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через ФИО2 районный Московской области.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

... 

...

...