УИД № 39RS0002-01-2024-010691-53

Дело № 2-1739/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.

при помощнике судьи Гладышевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Серебряный родник» действующего в интересах 

<

 ИЗЪЯТО > Доленкова Андрея Николаевича к Администрации городского округа «Город Калининград» о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на наследство по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Серебряный родник» обратилось в суд с исковым заявлением, 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > ФИО1 принадлежала 

<

 ИЗЪЯТО > доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

 адрес >, также 

<

 ИЗЪЯТО > доли в праве собственности на указанное жилое помещение по состоянию на 

<

 Дата > принадлежит ФИО2 о смерти ФИО1 истец узнал в 

<

 Дата >. Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО1 не заводилось. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1, признать за ФИО2 право собственности на 

<

 ИЗЪЯТО > доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу

<

 адрес >. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что в 

<

 Дата > года при общении сотрудников ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Серебряный родник» с ФИО2 последний сообщил им о том, что у него есть 

<

 ИЗЪЯТО > ФИО1, ранее он о нем не упоминал. Было установлено, что ФИО1 умер, по жилому помещению имеются задолженности, которые погашаются истцом в интересах ФИО2 за счет его пособий. 

Ответчик администрация ГО «Город Калининград» представителя в судебное заседание не направила, ранее представила в материалы дела письменные возражения на исковое заявление. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно сведениям из ЗАГС (Агентство) Калининградской области ФИО1 родился 

<

 Дата > в г. Калининграде, его родителями являются ФИО5 и ФИО4, 

<

 Дата >. 

ФИО2 родился 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, его отцом является ФИО3, 

<

 Дата > года рождения, матерью - ФИО4, 

<

 Дата > года рождения. 

ФИО1 умер 

<

 Дата >.

Согласно данным сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось. 

По данным ЕГРН жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

 адрес >, принадлежит ФИО2 (

<

 ИЗЪЯТО > доли, запись о регистрации права № от 

<

 Дата >) и ФИО1 (

<

 ИЗЪЯТО > доли, запись о регистрации права № от 

<

 Дата >).

Исходя из изложенного, ФИО2, приходящийся ФИО1 

<

 ИЗЪЯТО >, является наследником второй очереди по закону.

Согласно поквартирной карточке 

<

 ИЗЪЯТО > в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

 адрес >, ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении до 

<

 Дата >. 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 Дата > ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Серебряный родник» произвело попытку обследования спорного жилого помещения по адресу: 

<

 адрес >, однако согласно акту обследования в квартиру попасть не удалось, соседка с четвертого этажа пояснила, что в квартире давно никто не проживает, более ничего пояснить не смогла.

Актом обследования жилого помещения от 

<

 Дата > установлено, что в выписке из ЕГРН собственником 

<

 ИЗЪЯТО > доли спорного жилого помещения является ФИО1 со слов 

<

 ИЗЪЯТО > ФИО2 установлено, что ФИО1 приходится ему 

<

 ИЗЪЯТО >, который умер в 

<

 Дата >.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ.

Заявляя о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает, что ФИО2 пропустил его по независящим от него причинам ввиду 

<

 ИЗЪЯТО > и сокрытия им информации 

<

 ИЗЪЯТО > о его 

<

 ИЗЪЯТО > ФИО1 и его смерти. Доводы истца подтверждаются материалами дела. Также представителем истца в судебное заседание представлены квитанции об оплате счетов Симплекса за спорное жилое помещение в размере 1842,83 рублей и 299,33 рублей, оплате счета СНО КО «Фонд Капитального ремонта» в размере 232,86 рублей..

Таким образом, учитывая обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу, наследнику второй очереди, срока для принятия наследства после смерти 

<

 ИЗЪЯТО > ФИО1 и признания за ним права собственности на 

<

 ИЗЪЯТО > долю жилого помещения по адресу: 

<

 адрес >, в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Серебряный родник» действующего в интересах 

<

 ИЗЪЯТО > Доленкова Андрея Николаевича удовлетворить.

Восстановить ФИО2, 

<

 ИЗЪЯТО >, срок для принятия наследства после смерти 

<

 ИЗЪЯТО >

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

 ИЗЪЯТО > долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

 адрес >

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья Е.В. Коренецкая