ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Поповой Е.В., 

при секретаре ФИО3 

с участием:

административного истца ФИО1 и его представителя ФИО4

административных ответчиков: инспектора ОСУ ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2, представителей ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5, ФИО6, представителя УФСИН России по 

<

адрес> ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2952/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему инспектору ОСУ ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2, ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес>, УФСИН России по 

<

адрес> о признании незаконным действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему инспектору ОСУ ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 с требованием о признании ее действий, путем внесения недостоверных сведений в опросный лист незаконными.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика были привлечены ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес>, а также УФСИН России по 

<

адрес>.

В судебном заседании административный истец и его представитель, доводы, изложенные в иске поддержали, просив удовлетворить.

Административные ответчики старший инспектор ОСУ ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2, представители административного ответчика ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес>, представитель УФСИН России по 

<

адрес> в судебном заседании письменные возражения поддержали в полном объеме, просили производство по делу прекратить в связи с тем, что данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению судом в порядке административного производства.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24.11.2005 г. № 508-О, от 19.06.2007 г. № 389-О-О и от 15.04.2008 г. № 314-О-О).

Обращаясь с административным иском ФИО1 просит суд признать незаконными действия старшего инспектора ОСУ ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 выразившиеся в оформлении ДД.ММ.ГГГГ опросного листа ФИО1 путем внесения в него недостоверных сведений о прибытии в Россию летом 1997 г. на заработки, времени фактического проживания в России в 

<

адрес> с 1997 г. и месте проживания на ДД.ММ.ГГГГ в Абхазии, а также выразившиеся в заверении своей подписью опроса осужденного без фактического подписания ФИО1 указанного опросного листа.

Заявляя указанные требования, ФИО1, фактически просит установить факт внесения должностным лицом, недостоверных (ложных) сведений в опросный лист, однако данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного производства, поскольку рассматривается в ином порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению, административному истцу разъясняется право обращения в правоохранительные органы с отдельным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело №а-2952/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему инспектору ОСУ ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2, ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес>, УФСИН России по 

<

адрес> о признании незаконным действий, производством прекратить. 

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: