ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 19 июня 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего ФИО21 при секретаре ФИО9, с участием государственных обвинителей ФИО10, ФИО11, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего на воинском учете, женатого, имеющего несовершеннолетних детей ФИО13, ** г.р., ФИО2, ** г.р., работающего 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: ..., судимого:

- ** Ангарским городским судом ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. Постановлением ФИО17 городского суда ... от ** неотбытое наказание в виде исправительных работ 3 месяца 12 дней заменено принудительными работами на 1 месяц 4 дня с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного; ** снятого с учета в связи с отбытием наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Согласно решению ФИО17 городского суда ... от **, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2, ** года рождения, в размере ? части заработка, и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ФИО2.

Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, проживая по адресу: ..., 18 мкр., ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству в период с ** по ** в сумме 1875025 рублей, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов по исполнительному производству в период с ** по ** в сумме 48500 рублей 50 копеек постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ФИО17 ..., вступившим в законную силу **, которое отбыто **, являясь лицом, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня окончания исполнения данного постановления не истек год, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течение двух и более месяцев уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решению суда по истечении 2-х месяцев неуплаты.

Так, в период с ** по ** ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и не выплачивал алименты:

за июль 2023 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за август 2023 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за сентябрь 2023 года - с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

В период с ** по ** ФИО1 на стационарном и амбулаторном лечении не находился, денежных средств в установленном судом размере на содержание ребенка добровольно не перечислял, нигде официально не работал, официального дохода не имел, на учет в Ангарский филиал областного государственного казенного учреждения «Кадровый центр ...» как безработный не встал, мер к официальному трудоустройству не предпринял. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 73830 рублей, из которых 1/4 часть - 18457 рублей 50 копеек в месяц, 615 рублей 25 копеек за 1 день. Сумма долга по алиментам исчислена за 2 месяца 24 дня и составляет 51681 рубль.

В указанный выше период времени, ФИО1 выплатил денежные средства в счет алиментов в сумме 15000 рублей, выплаченная сумма не может обеспечить несовершеннолетнему ребенку достойное существование на протяжении нескольких месяцев, не освобождает ФИО1 от ответственности, поскольку выплачена в нарушение решения суда, то есть не в полном объеме. Сумма задолженности за период времени с ** по ** с учетом выплаченных 15000 рублей составляет 36681 рубль. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал в полном объеме и, воспользовавшись правом ст.51 Конституции Российской Федерации и п.3 ч.4 ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) отказался от дачи показаний. В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого **, ФИО1 показал, что примерно с 2009 года встречался с ФИО5. Брак между ними зарегистрирован не был. ** родился сын ФИО2. В 2012 году он и ФИО5 расстались. Сын остался жить с матерью. Согласно решению суда от 2012 года он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО2 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. На суде присутствовал. Согласно решению суда по гражданскому делу об установлении отцовства и взыскании с него алиментов, суд установил его отцовство в отношении сына ФИО2, ** года рождения. Решение суда не оспаривал, со своей обязанностью платить алименты согласен. От судебного пристава-исполнителя ФИО3 узнал о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав разъяснил его права и обязанности, последствия неуплаты алиментов, а именно, что может быть подвергнут административному наказанию по ст.5.35.1 КоАП РФ, и может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты алиментов после назначения административного наказания. В связи с тем, что не платил алименты, в июне 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. Административное наказание отбыл осенью 2023 года. После привлечения к административной ответственности в июне 2023 года и по настоящее время алименты оплатил несколько раз, а именно: ** в сумме 5000 рублей, ** в сумме 5000 рублей, ** в сумме 5000 рублей, ** в сумме 5000 рублей, ** в сумме 5000 рублей и ** в сумме 5000 рублей. Ему понятно, что данные выплаты не соответствуют решению суда, и что как неработающий он обязан выплачивать алименты согласно среднероссийской заработной плате, что составляет более 15000 рублей в месяц, а если трудоустроен, то в размере ? части от дохода, однако выплачивать алименты в большей сумме у него нет возможности в связи с низким заработком. Кроме выплаченных сумм, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. С ФИО5 никакой договоренности по поводу снижения размера алиментов, а также об отсрочке или рассрочке выплаты алиментов не было. Платить алименты такими суммами, это его самостоятельное решение. В Центр занятости населения ... с июня 2023 года и по настоящее время не обращался, так как ищет работу самостоятельно. Безработным не признавался, пособие по безработице не назначалось. Получателем пенсий и пособий не является. Живет на случайные разовые заработки, подрабатывает у частных лиц, без заключения трудовых отношений, подтвердить доход ничем не может. Заработанные денежные средства расходует на свою семью, на ежемесячную выплату алиментов в полном объеме денежных средств не остается. В настоящее время проживает с супругой ФИО14 и их ребенком ФИО13, ** г.р. С июня 2023 года по настоящее время на амбулаторном и стационарном лечении, а также в местах лишения свободы не находился. Других алиментных обязательств нет. С ФИО5 и с сыном практически не общается. От алиментных обязательств не отказывается, в настоящее время принимает меры к трудоустройству и ежемесячной выплате алиментов в полном объеме. Вину в том, что длительное время не платил алименты, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 30-33)

Подсудимый оглашенные показания подтвердил, показал, что раскаивается в совершенном преступлении. Им были приняты меры по погашению задолженности и выплачены денежные средства посредством переводов с банковской карты его матери, поскольку его карта заблокирована на сумму 50000 рублей **, 5000 рублей **, 5000 рублей **, 5000 рублей ** и 5000 рублей **.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается исследованными с согласия сторона на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО8 Т.В., и иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в настоящем приговоре.

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 от **, с 2009 года проживала совместно с ФИО1, брак между ними зарегистрирован не был. ** родился сын ФИО2. В свидетельстве о рождении ребенка ФИО1 вписан отцом. В 2012 году она и ФИО1 расстались, сын ФИО2 остался жить с ней. В 2012 году она подала в суд заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов с ФИО1 на содержание сына ФИО2. Суд установил отцовство ФИО1 по отношению к ФИО2, ** года рождения. Также согласно решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание сына ФИО2 в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 данное решение не оспаривал. После вынесения решения суда алименты ежемесячно и в полном объеме не платил, в связи с чем неоднократно привлекался к уголовной ответственности. От судебного пристава-исполнителя стало известно, что в июне 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. С июня 2023 года ФИО1 алименты заплатил несколько раз, а именно: ** в сумме 5000 рублей, ** в сумме 5 000 рублей, ** в сумме 5000 рублей, ** в сумме 5000 рублей, ** в сумме 5000 рублей и ** в сумме 5000 рублей. Денежные средства в счет алиментов выплачены в нарушение решения суда, так как ФИО1 должен выплачивать алименты ежемесячно и будучи безработным, должен платить согласно средней заработной плате по РФ, что в настоящее время составляет более 15000 рублей в месяц, поэтому выплаченная сумма несоизмеримо мала. Содержать ребенка в течение месяца на сумму 5000 рублей невозможно. Так как ребенок находится полностью на ее иждивении, то она нуждается в ежемесячной выплате алиментов в полном объеме. По какой причине ФИО1 не платит алименты в полном объеме на содержание ребенка ей неизвестно. ФИО1 с ребенком не видится, не общается, по какой причине ей неизвестно, она их общению не препятствует, никакой материальной помощи ребенку не оказывает, а именно: продукты питания не приобретает, вещи не покупает, подарки не дарит, поездки на отдых не оплачивает, школьные принадлежности не приобретает. У нее с ФИО1 отсутствовала договоренность об оказании помощи в виде приобретения продуктов питания, вещей, подарков, оплаты поездок на отдых, учебу, взамен уплаты алиментов. Никакого соглашения об отсрочке или рассрочке по выплате алиментов между ней и ФИО1 заключено не было. Насколько ей известно, ФИО1 является здоровым, трудоспособным человеком, инвалидности у него нет. На учете у психиатра и нарколога не состоял, наркотические средства не употреблял. В связи с тем, что ФИО1 имеет реальную возможность исполнять решение суда, однако никаких мер к оплате алиментов не принимает и выплачивать алименты добровольно не желает, то она желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. В связи с тем, что ФИО2 является несовершеннолетним и об алиментных обязательствах отца ничего не знает, с раннего детства с отцом не проживает, она против, чтобы его допрашивали в ходе дознания и в суде, так как данный допрос может негативно отразится на психике ребенка и причинить ему моральную травму. (л.д. 40-42)

Из показаний судебного пристава-исполнителя ФИО3 Т.В., допрошенной в качестве свидетеля **, следует, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1, возбуждённое ** на основании исполнительного листа от **, вынесенного Ангарским городским судом о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с **, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. В связи с перерегистрацией номер исполнительного производства сменен с № на №-ИП. ФИО1 был разъяснен порядок выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Так как ФИО1 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал длительное время, то ** он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи 33 судебного участка ... и ФИО17 ... признан виновным, ему назначены обязательные работы сроком на 25 часов. Данное постановление вступило в законную силу **. ФИО1 отбыл административное наказание **. ФИО1 было разъяснено, что в случае дальнейшей неуплаты алиментов, после того как его подвергли административному наказанию, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Общий размер задолженности по исполнительному производству в период с ** по ** составляет 1875025 рублей. В период с ** по **, за который должник был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, задолженность по неуплате алиментов составила 48500 рублей 50 копеек. ФИО1 после привлечения его к административной ответственности ежемесячную выплату алиментов в полном объеме не начал. Таким образом, в период с ** по ** ФИО1 уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности выплачивать алименты согласно решению суда в течение 2-х и более месяцев. Так, в период с ** по ** ФИО1 денежных средств в установленном судом размере на содержание ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в Ангарский филиал областного государственного казенного учреждения «Кадровый центр ...» по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Таким образом, в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы Российской Федерации на момент взыскания задолженности. На момент расчета задолженности размер средней заработной платы Российской Федерации составил 73830 рублей, из которых 1/4 часть - 18457 рублей 50 копеек в месяц, за 1 день - 615 рублей 25 копеек, следовательно, сумма долга по алиментам исчислена за 2 месяца 24 дня и составляет 51 681 рубль. В указанный период ФИО1 выплатил алименты три раза, а именно: ** в сумме 5000 рублей, ** в сумме 5000 рублей, ** в сумме 5000 рублей. ФИО1 неоднократно разъяснялось, что в соответствии с законом, как безработный он обязан ежемесячно выплачивать алименты в сумме не менее 1/4 части среднемесячной заработной платы по РФ. Сумма задолженности с учетом выплаченных 15000 рублей, составляет 36681 рубль.

В период с ** по ** ФИО1 также продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, на содержание несовершеннолетнего ребенка. Сумма долга по алиментам аналогично исчислена за 2 месяца 28 дней и составляет 54142 рубля. В указанный период ФИО1 выплатил алименты три раза, а именно: ** в сумме 5000 рублей, ** в сумме 5000 рублей, ** в сумме 5000 рублей. Сумма задолженности с учетом выплаченных 15000 рублей, составляет 39142 рубля.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 за период с ** по ** на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ** года рождения, составляет 75823 рубля. (л.д.48-50)

Решением ФИО17 городского суда ... от ** с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ** года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ФИО2 (л.д.16).

Постановлением мирового судьи судебного участка 33 ... и ФИО17 ... от ** о назначении административного наказания, вступившим в законную силу **, ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. (л.д. 89-90)

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО4 К.А. от **, ФИО1 административное наказание отбыл ** (л.д.92).

Согласно ответу руководителя филиала ОГКУ КЦ ..., ФИО1 в Ангарский филиал «Кадровый центр ...» в период с ** по ** не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не выплачивалось (л.д.18).

В ПФР сведения по заработной плате ФИО1 иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица отсутствуют (л.д.19).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от **, общий размер задолженности ФИО1 по исполнительному производству в период с ** по ** составляет 1875025 рублей, за период с ** по ** задолженность с учетом частичной оплаты в 15000 рублей составляет 36681 рубль, задолженность по алиментным обязательствам в период с ** по ** с учетом частичной олаты в 15000 рублей составляет 39142 рубля. (л.д.46-47)

Как следует из протоколов от **, в ходе выемки у свидетеля ФИО8 Т.В. изъяты материалы исполнительного производства, возбужденного 17.05.20212 в отношении должника ФИО1, которые осмотрены, постановлением дознавателя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-53, 54-55,56-63,64-65). 

Согласно представленным стороной защиты чекам по операциям, осуществлен перевод на имя ФИО5 К. от ** на сумму 50000 рублей, ** на сумму 5000 рублей, ** на сумму 5000 рублей, ** на сумму 5000 рублей и ** на сумму 5000 рублей. 

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд отмечает, что нарушений требований УПК РФ при сборе и закреплении доказательств не допущено, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что свидетельствует об их допустимости, относимы к настоящему уголовному делу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом достоверными.

При этом суд отмечает, что ФИО1 допрошен в присутствии профессионального адвоката, после разъяснения прав, его показания не противоречат показаниям законного представителя потерпевшего ФИО5, материалам исполнительного производства, постановленным судебным решениям о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, а также о привлечении его к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, иным доказательствам, приведенным в настоящем приговоре. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем не установлено. 

В своей совокупности все исследованные доказательства достаточны для подтверждения вины ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и кладутся судом в основу приговора.

Органом предварительного расследования ФИО1 вменена сумма долга по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына за период с ** по 28.12..2023, включая период с ** по **, 75823 рубля.

Вместе с тем суд учитывает, что согласно правовым позициям, закрепленным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст.5.35.1 КоАП РФ, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Учитывая, что подсудимому размер задолженности вменен с ** по **, а в силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если это не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, размер задолженности ФИО1, за период в течение которого он может быть привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов, может быть исчислен лишь с ** по **, то есть за 2 месяца 24 дня и с учетом выплаченных 15000 рублей составляет 36681 рубль. Задолженность за период с ** по ** на сумму 39142 рубля с учетом дополнительно выплаченных 15000 рублей, принимая во внимание правовые позиции Верховного Суда РФ, органом дознания вменена излишне. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, наличие травм головы отрицал, в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, поэтому суд считает, что оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения деяния судим, на учете у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ ИОПНД, ОГБУЗ «Ангарская психиатрическая больница» не состоит (л.д.95-98), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-2 УМВД России по ФИО17 городскому округу характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалобы со стороны соседей и представителей жилищных компаний на его поведение в быту не поступали (л.д.105).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении малолетней дочери, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основания для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, ввиду назначения ФИО1 не самого строгого наказания, закреплённого санкцией ч.1 ст.157 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также сведения о личности осуждаемого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания условно, с применением ст.73 УК РФ.

В материалах дела имеется заявление заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек на оплату услуг адвоката ФИО16 в сумме 4938 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет, суд, не оставляя без внимания наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 4938 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО16 по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Заявление заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО16 по назначению в ходе предварительного следствия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копии материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В.Крючкова

Копия верна: судья Н.В.Крючкова

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД 38RS0№-68) ФИО17 городского суда ... в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу. 

Постановление вступило в законную силу «_____» _________________2024 г.

Судья__________________________________________________________________

Исп. секретарь суда_____________(подпись) _____