Дело № 2-2146-2017

Поступило в суд 19.05.2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке сурогации,

у с т а н о в и л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ФИО1 мотоцикл 

<

данные изъяты> г/н № и ФИО автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме № руб. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего мотоциклом. Гражданская отнесенность ответчика не была застрахована. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации № руб., госпошлину в размере № руб. 

Истец СПАО «Ингосстрах», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и положения ст. 173 ч.3 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком мотивировочная часть решения может содержать только указание на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд приходит к убеждению о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, взыскании с ответчика в пользу истца заявленной им суммы в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных к нему требований, исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб., соответствующем п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке суброгации №, госпошлину в размере №, а всего № 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда 

<

адрес>.

На дату ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.

Судья :

Секретарь: