П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 02 июня 2021 г. 

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Демьянович И.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката АГКА «Трусовского района г.Астрахани» Добрицкой Л.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Касангалиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Трусовского района г.Астрахани по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации – к обязательным работам на срок 280 часов; снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ – в связи с отбытием наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, находясь в 25 метрах от 

<

адрес>, умышленно, путем сбора руками листьев растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты> что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> – участка местности у 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство растительного происхождения – 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, адвоката Добрицкую Л.М., поддержавшую данное ходатайство, государственного обвинителя Демьянович И.А., не возражавшую рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и, при этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, то есть, незаконно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> в целях личного употребления, путем 

<

данные изъяты>, приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты> которое стал незаконно хранить при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в тот же день в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, то есть, наркотическое средство находилось в его владении. 

Общее количество наркотического средства – 

<

данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером. При этом, цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит 

<

данные изъяты>, что не расценивается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Так же ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное обстоятельство не влечет признание в его действиях рецидива преступлений и не расценивается судом, как отягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Однако, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, суд считает возможным назначенное ФИО1 наказание постановить считать условным, при этом, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в определенные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Контроль за исполнением осуждённого назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.Ю. Тушнова