Дело № 5-612/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Кемерово 15 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово ФИО1,

С участием адвоката Нехорошева Н.Б. 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей на иждивении 2 н/летних детей ранее к административной ответственности не привлекавшейся, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 20.08.2017 года в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов, находясь в квартире по адресу: ..., нанесла побои гражданину М Согласно заключению эксперта № 4624 от 21.08.2017 года побои не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершила побои, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 при рассмотрении административного материала вину в совершения административного правонарушения отрицала, пояснив, что побои потерпевшему не наносила, один раз только ударила по лицу (пощечина) в ответ на то, что потерпевший плюнул ей в лицо. 

Однако, вина ФИО2 в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение.

Подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля.

Потерпевший М при рассмотрении материала подтвердил факт нанесения ему побоев ФИО2, пояснив, что между ними имеются неприязненные отношения, 20 августа во время конфликта ФИО2 нанесла ему побои, удары кулаком по лицу, телу, расцарапала лицо.

Свидетель Р при рассмотрении материала пояснила, что когда она подошла к квартире М-вых, услышала оттуда крики потерпевшего, когда дверь на ее звонок открыли, то увидела на лице потерпевшего следы царапин, также в ее присутствии ФИО2 нанесла М несколько ударов кулаком по лицу, телу (грудь и живот).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетеля – оцевидца правонарушения, не имеется. Они последовательны, логичны, не противоречивы. Оснований оговаривать ФИО2 у них нет, несмотря на то, что между М-выми сложились неприязненные отношения на почве расторжения брака, неприязненных отношений между ФИО2 и свидетелем не установлено.

Показания данных лиц согласуются и не противоречат другим доказательствам. 

Вина в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением, рапортом, объяснениями, заключением эксперта № 4624 от 21.08.2017 года, которым установлено, что М были причинены: 

<

данные изъяты> и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств также не имеется. 

Действия ФИО2 следует правильно квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как побои.

При назначении наказания, учитывается: общественная опасность правонарушения, личность правонарушителя, потерпевшего, нахождение на иждивении н/летних детей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ранее к административной ответственности ранее не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом изложенного, считаю необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, т.е. сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

П о с т а н о в и л:

Подвергнуть ФИО2 административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток с момента вручения или получения.

Судья