Дело №5-58/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса «03» февраля 2020 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.А., хххххххххххххххххххх

установил:

Е.А. в связи с нахождением в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, где в х час. 00 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Е.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено. 

Е.А. пояснил, что от освидетельствования отказался, т.к. не оспаривал факт опьянения. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств прихожу к выводу, что в действиях Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции Б. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имелись достаточные данные для направления Е.А. на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у того признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (нарушение координации, резкий запах алкоголя изо рта) при нахождении в общественном месте. 

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное требование ххх в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ было предъявлено Е.А. сотрудником полиции Б. согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Е.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ххх.

Действия Е.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания судом учитывается, что Е.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения против общественного порядка и общественной безопасности, отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств не установлено. 

Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства судья считает наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Е.А. наказания в виде административного ареста, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, наказание исчислять с ххх – с момента административного задержания с зачетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья- Д.