П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 29 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе 

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием 

государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рыбиной И.В.,

при секретаре Самсоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданке В..

Преступление совершено в период времени с 23 часов 00 минут 

<

дата> до 05 часов 00 минут 

<

дата> в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 

<

дата> до 05 часов 00 минут 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в указанный период времени, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее В., находясь в комнате, взял с полки сотовый телефон, материальной ценности не представляющий, из сумки денежные средства в сумме 50 рублей, с балкона ручную циркулярную дисковую пилу «Bosch» модель «RKS 55А», стоимостью 2 500 рублей, угловую шлифовальную машину «Makita», стоимостью 2 500 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив В. значительный ущерб на общую сумму 5 050 рублей. 

Копия обвинительного заключения подсудимому вручена 

<

дата>.

От потерпевшей В. до начала судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением, так как ФИО1 принес свои извинения, возмещен причиненный ей ущерб в полном объеме, В. примирилась с ФИО1, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

От подсудимого ФИО1 также поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей В., вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей.

Защитник Рыбина И.В., представляющая интересы подсудимого ФИО1, поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с правилами, установленными в ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, о чем свидетельствует заявление потерпевшей, которое заявлено добровольно, без принуждений со стороны заинтересованных лиц. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, с учетом того, что для принятия решения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: сотовый телефон, ручную циркулярную дисковую пилу «Bosch» модель «RKS 55А», угловую шлифовальную машину «Makita», купюру номиналом 50 рублей, хранящиеся у потерпевшей В. – необходимо оставить ей по принадлежности; сотовый телефон «INOI», хранящийся у свидетеля И., - необходимо оставить ей по принадлежности. 

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон, ручную циркулярную дисковую пилу «Bosch» модель «RKS 55А», угловую шлифовальную машину «Makita», купюру номиналом 50 рублей, хранящиеся у потерпевшей В. –оставить ей по принадлежности; сотовый телефон «INOI», хранящийся у свидетеля И., - оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий С.С. Смирнов